Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 г.

УИД № 66RS0014-01-2024-002367-46

дело № 2-325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 11 июня 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 21875671 от 03.06.2023, заключенного между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен», за период с 25.06.2023 по 22.12.2023 в размере 75 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 43 170,00 руб., задолженность по штрафам в размере 1 830,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.06.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 21875671, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 24.06.2023.

22.12.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-103-12.23, на основании которого права требования по договору займа № 21875671 от 03.06.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора займа № 21875671, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету - Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательств заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора, подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10., 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

Ответчиком ФИО1 были совершены действия, направленные на заключение договора займа, на счет ФИО1 зачислены заемные денежные средства, однако ответчик в установленный срок обязанности по возврату займа не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.06.2023 (дата возникновения просрочки) по 22.12.2023 (дата расчета задолженности). Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от 03.06.2023 № 21875671 сумма невозвращенного основного долга составляет 30 000 руб., сумма задолженности по процентам составляет 43 170 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 1 830 руб. 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, указав, что при заключении договора займа в электронных документах допущена описка в фамилии заемщика. Однако к договору приложен паспорт на имя ФИО1, фактически заем получил ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что его не уведомили о передаче долга третьему лицу. Документы АО ПКО «ЦДУ» не соответствуют требованиям, предъявляемым к кредитным организациям, уставный капитал фирмы меньше, чем предусмотрен законом. По виду деятельности ОКВЭД АО ПКО «ЦДУ» не вправе заниматься взысканием задолженности по договорам займа. Кредитный договор с ООО МФК «Мани Мен» он не заключал. 03.06.2023 он обратился в фирму ООО «ОФЦ» г. Екатеринбурга для того, чтобы решить вопрос о предоставлении ему автокредита, подобрать оптимальную кредитную программу, оказать помощь в выборе Банка. За эти услуги он заплатил 153 000,00 руб. Когда он находился в офисе фирмы, он передал свой сотовый телефон с открытыми банковскими приложениями менеджеру фирмы. В это время от его имени были оформлены договоры займа с несколькими кредитными организациями. Денежные средства по данному кредиту действительно были зачислены на его счет в Банке, но денег он не получал. Все денежные средства в этот же день были переведены на счет неизвестного ему лица. Он не отрицает, что все коды при заключении договоров займа вводились с его телефона. Требования о недействительности договора займа от 03.06.2023, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не заявил, хотя такое право неоднократно разъяснялось ему судом, доказательств, подтверждающих хищение у него телефона с приложениями банков, либо выбытия телефона из его владения по иным причинам против его воли, не представил. Факт зачисления денежных средств по данному договору займа на счет его банковской карты и последующего распоряжения ими с использованием его личного телефона и аналогов собственноручной подписи, не оспаривал. Ему известно, что деньги перечисляли через карту, принадлежащую ему, коды вводились на его сотовом телефоне. Денежные средства в счет погашения дога по указанному договору займа он не вносил. Считает, что обязанность по уплате долга перед ООО ПКО «ЦДУ» у него не возникла, так как договор займа заключен не с ним, а с ФИО4

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «ОФЦ» и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявляли, возражений на иск не представили. 

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно материалам дела 03.06.2023 в ООО МФК «Мани Мен» поступила анкета физического лица и заявление на предоставление займа от имени ФИО4. При этом в анкете и заявлении указаны данные паспорта ответчика ФИО1, его дата и место рождения, его телефон, к анкете приложена скан-копия паспорта 

<

...>, выданного ФИО1 29.11.2017 ОУФМС России по Свердловской области в Алапаевского районе. Анкета, заявление и индивидуальные условия потребительского займа подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО1, посредством введения кода из СМС – сообщения, полученного на его личный телефон №. (л.д. 28-36). 

После введения электронной подписи, заемные денежные средства в сумме 30 000,00 руб. были перечислены на карту № №, открытую на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д. 37, 116).

Факт зачисления суммы займа в размере 30000,00 руб. на его счет (карту) в ПАО Сбербанк ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. 

Таким образом, исследованными доказательствами, не смотря на описку в фамилии заемщика, допущенную в электронных документах – анкете, заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского займа, подтверждается, что договор потребительского займа № 21875671 от 03.06.2023 ООО МФК «Мани Мен», по которому ответчик получил 30 000,00 руб., заключен именно с ФИО1

В долг ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000,00 руб., сроком на срок 30 дней под 365% годовых (л.д. 28-29, 30, 31-36).

Договор заключен в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подписан со стороны заемщика простой электронной подписью, путем активации в личном кабинете и ввода передаваемых клиенту Обществом СМС-кодов в поле для ввода СМС-кода и активации гипертекстового элемента «Подтвердить».

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа – 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 

На основании п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составила 365,000% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 36 300 руб., уплачивается 24.06.2023.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Согласно п. 1 оферты на предоставление займа № 21875671 от 03.06.2023 настоящая оферта признается акцептованной клиенту в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок. В случае акцепта клиентом настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные ниже банковский счет или банковскую карту клиента, либо через платежную систему Contact. Акцептируя настоящую оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептируя настоящую оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа. 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик также дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 договора), а также был согласен с общими условиями договора (л.д. 31-36).

Как усматривается из расчета начислений и поступивших платежей по договору № 21875671 от 03.06.2023 заемщик денежных средств в счет погашения суммы займа не вносил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 22.12.2023 в размере 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 43 170,00 руб., и по штрафам в размере 1 830 руб. 

22.12.2023 между ООО МКК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор № ММ-Ц-103-12.23 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцом приобретено право требования долга по заключенному договору займа № 21875671 от 03.06.2023, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, задолженности по штрафам/пени (л.д. 23-25, 26).

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 40).

Доказательств погашения задолженности по договору займа и уплаты процентов ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.

Требований о недействительности договора займа № 21875671 от 03.06.2023, заключенного с ООО МКК «Мани Мен» ФИО1 не заявлял. В полицию по факту оформления на его имя 03.06.2023 договора займа с ООО МКК «Мани Мен» путем совершения мошеннических действий не сообщал. Представленные в материалы дела талон-уведомление и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2023 подтверждают, что ФИО1 обращался в полицию только по факту невыполнения договорных обязательств со стороны ООО «ОФЦ» (л.д. 89,98). 

ФИО1 не отрицал, что телефон с номером №, паспорт, приложенный к кредитному досье, принадлежат ему. Поручение на перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. с его карты третьему лицу ФИО6 вводилось из приложения ПАО Сбербанк с его номера телефона. 

Доказательств того, что действия по заключению договора займа и распоряжению полученными им заемными денежными средствами совершались иными лицами, ответчик суду не представил. 

Его доводы относительно размера уставного капитала и видов деятельности ОКВЭД АО ПКО «ЦДУ» не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. 

Размер задолженности по договору займа ФИО1 не оспаривал, подтвердил, что денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. 

Расчет предъявленной к взысканию суммы, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Сумма предъявленных к взысканию процентов и штрафных санкций не противоречит положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

На основании вышеизложенного, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 21875671 от 03.06.2023 за период 25.06.2023 по 22.12.2023 в размере 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 43 170,00 руб., и по штрафам в размере 1 830 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 206,40 руб., в которые входят расходы по отправке заказанного письма с копией настоящего заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением, с приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 60,00 руб. и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа, с приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 60,00 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины представителем истца представлены платежные поручения на общую сумму 4 000 руб.: № 27858 от 29.01.2024 на сумму 1 225 руб. (л.д. 7), № 319242 от 03.09.2024 на сумму 1 225 руб. (л.д. 15), № 366777 от 21.10.2024 на сумму 1 550 руб. (л.д. 16). 

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов представителем истца представлен список № 202 внутренних почтовых отправлений от 04.09.2024, в котором стоимость почтовых услуг составила сумму 90,60 руб. (л.д. 19). 

Иных документов, подтверждающих почтовые расходы, а также документов об установлении минимальных почтовых тарифов и доказательств возможности их применения в сложившихся правоотношениях, представителем истца не представлено. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» судом удовлетворены в полном объеме, при таких обстоятельствах судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., и фактически понесенных истцом почтовых расходов в размере 90,60 руб. (л.д. 19) подлежат возмещению ответчиком ФИО1 Оснований для возмещения истцу судебных расходов в ином размере суд не усматривает 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 21875671 от 03.06.2023, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с 25.06.2023 по 22.12.2023 в размере 75 000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 43 170,00 руб., задолженность по штрафам в размере 1 830,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовых расходов в размере 90,60 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева