УИД 16RS0049-01-2023-008968-89

2.129

Дело №2-553/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что истец ФИО5 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается договором найма.

С --.--.---- г. в квартире была зарегистрирована ФИО2, --.--.---- г. года рождения, как дочь брата истца ФИО4

Однако ФИО2 в указанную квартиру никогда не вселялась. 

ФИО2 проживала по месту регистрации матери ФИО8 по адресу: ... .... Спустя два месяца после ее рождения, ФИО2 была помещена в детский дом, затем передана в приемную семью. В 2015 году удочерена ФИО1, проживает по адресу регистрации ФИО1, прикреплена к поликлинике №--а, посещает образовательное учреждение по месту жительства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., и обязать органы паспортно-визовой службы ... ... снять ее с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что отцом ФИО2 он не является, не удочерял ее, о месте нахождения ФИО2 ему неизвестно, просил в иске отказать. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с нормами частей 3, 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, 

3. в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается договором найма (л.д.11-14).

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., зарегистрированы несовершеннолетняя ответчица ФИО2, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО5 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г., ФИО4, с --.--.---- г.. 

ФИО2 является дочерью ФИО4 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2, --.--.---- г. года рождения, была зарегистрирована в квартире, как дочь брата истца ФИО4 Однако ФИО2 в указанную квартиру никогда не вселялась. 

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что он был знаком с матерью несовершеннолетней ответчицы, отцом ФИО2 не является, что подтвердилось проведенной генетической экспертизой в рамках дела №--, в связи с чем, он отказался от иска. Место нахождения несовершеннолетней ФИО2 ему неизвестно.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО4 об опаривании отцовства прекращено, в связи с отказом от иска (л.д.46)

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., ул. ... ..., зарегистрирован только ФИО1 с --.--.---- г.. 

Из приобщенного к материалам дела ответа на судебный запрос отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ...» следует, что --.--.---- г. распоряжением главы администрации ... ... ИКМО ... ... за несовершеннолетней ФИО2 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО2 удочерена (л.д.45, 47). 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как следует из материалов дела ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в квартире по месту жительства своего отца ФИО4. Надлежащих доказательств того, что ФИО4 не является отцом несовершеннолетней ответчицы суду предоставлено не было.

Кроме того, распоряжением Главы администрации ... ... Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от --.--.---- г. за несовершеннолетней ФИО2, --.--.---- г. года рождения, которая осталась без попечения родителей (мать умерла --.--.---- г., отец дал письменное согласие на удочерение от --.--.---- г.) сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... .... На сегодняшний день ФИО2 совершеннолетия не достигла, поэтому в силу своего возраста выразить свою волю на определение своего места жительства не может.

Также судом отмечается, что ФИО1 является ненадлежащим законным представителем несовершеннолетней ФИО2.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №-- №--) к ФИО1 (паспорт №-- №--), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина