Дело № 12-18/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «2» сентября 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 25 июля 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Как следует из постановления ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО, ДАТА года рождения, в период с 12 апреля по 30 июня 2024 года не выплачивал средства на содержание ребенка в размере, установленном решением суда.

В жалобе, поданной в Приволжский районный суд, ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, либо снизить назначенное ему наказание. Как следует из жалобы ФИО2, он является самозанятым, официального заработка не имеет, однако ежемесячно, минуя службу судебных приставов передает денежные средства на содержание дочери.

Потерпевшая ФИО1., уведомленная о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок свои возражения не представила.

В судебном заедании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания, поскольку задолженность по алиментам им полностью погашена, а назначенный ему срок обязательных работ лишает его возможности получения заработка.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по вышеназванной норме послужил вывод мирового судьи о том, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района ивановской области 5.03.2019 года, ФИО2 обязан выплачивать ФИО1 (впоследствии ФИО1) алименты на содержание ФИО, ДАТА года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 4 марта 2019 года и до ее совершеннолетия.

26 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25 июля 2024 год, определена задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию с 12 апреля по 30 июня 2024 года в размере 54 789,31 рублей.

25 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО без уважительных причин в нарушение судебного приказа в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В мировом суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на передачу ежемесячно денежных средств в сумме 5000 рублей на содержание дочери.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судами дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами судов и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не являются.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Расчет задолженности ФИО2 по алиментам, отраженной в постановлении судебного пристава-исполнителя, мировым судьей обоснованно признан правильным.

Размер задолженности по алиментам ФИО2, вопреки доводам жалобы, определен в полном соответствии с требованиями ч.3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" поскольку ФИО2, зарегистрированным в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим, ни судебному приставу-исполнителю, ни мировому судье не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход за период с 12 апреля по 30 июня 2024 года.

Ссылка заявителя жалобы на уважительность неуплаты алиментов в связи с тем, что являлся самозанятым, платил алименты на ребенка сам, самостоятельно рассчитывал и перечислял деньги на содержание детей, не влечет правовых последствий для ее удовлетворения.

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка доводам заявителя об уважительных причинах неуплаты алиментов ФИО2, указанные причины обоснованно признаны несостоятельными.

Согласно п.2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Согласно второму абзацу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Потерпевшая ФИО1 в своем объяснении подтвердила, что у ФИО2 имелась задолженность по алиментным платежам (л.д.5-6).

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района Ивановской области от 25 июля 2024 года в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Калаев Н.Е.