Дело № 1-687/2016 Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье Пермский край 17 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Пискарева В.М., Титова В.С.,

потерпевших К.В., Х.В., К.С., У.Г., Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 01.07.2011 года Карагайским районным судом Пермского края (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2013 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2013 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.10.2016 года (том 3 л.д.57-58, 68, 87),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, ..... судимого:

- 13.10.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2015 года условно-досрочно на 4 месяца 12 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30.11.2015 года;

- 08.02.2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.01.2017 года (том 9 л.д.

<

***>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период с 18.07.2016 года по 21.07.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома ....., распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества взломали деревянную стену пристроя и окна садового дома, незаконно проникли в указанный жилой дом и пристрой, откуда тайно похитили имущество Б.В.:

- дрель-шуруповерт «.....» стоимостью 700 рублей,

- бензомоторную пилу «.....» стоимостью 8 000 рублей,

- мотоблок стоимостью 10 000 рублей,

- шлифовальную машинку стоимостью 1 500 рублей,

- электрорубанок «.....» стоимостью 2 000 рублей,

- строительную тачку стоимостью 2 300 рублей,

- сварочный аппарат стоимостью 6 000 рублей,

- цифровую приставку стоимостью 1 500 рублей,

- зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью 

<

***> рублей,

- наждак стоимостью 500 рублей,

- 5 режущих дисков для шлифовальной машинки стоимостью 

<

***> рублей каждый, на общую сумму 500 рублей,

- дрель отбойную стоимостью 1 000 рублей,

- электронный счетчик для измерения электроэнергии «.....» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б.В. значительный ущерб на общую сумму 34 600 рублей.

26.07.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения пристроя магазина, расположенного по ....., распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества с помощью топора разобрали крышу пристроя и незаконно проникли в складское помещение магазина, откуда тайно похитили имущество ИП М.Л. на общую сумму 10 803,48 рублей: 4 бутылки пива «.....» объемом по 2,5 л., 2 бутылки пива «.....» объемом по 2,5 л., 12 кг риса, 2 кг гороха, 6 бутылок подсолнечного масла «.....», 2 кг печенья «.....», 2,5 кг мармелада «.....», 5 кг печенья «.....», 54 упаковки сока «.....» объемом по 0,2 л., 2,5 кг конфет «.....», 11 кг вермишели, 2,5 кг пряников «.....», 3,5 кг пряников «.....», 3,5 кг пряников «.....», 2 бутылки пива «.....» объемом 4 л., 1,5 кг печенья «.....», 36 упаковок туалетной бумаги, 4 кг пряников «.....», 2 кг карамели «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 500 гр конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», 1 кг конфет «.....», однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены сотрудниками охранного предприятия, вследствие чего ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, а имущество было возвращено потерпевшему.

Около 01 часа 03.08.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 руками открыл магнитную дверь ..... подъезда дома ....., после чего, зайдя в подъезд, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стоял на лестничной площадке ..... этажа и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли, с лестничной площадки ..... этажа тайно похитил скоростной велосипед «.....» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Д.А. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Д.А. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Около 02 часов 08.08.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 руками открыл магнитную дверь ..... подъезда дома ....., после чего, зайдя в подъезд, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и иным лицом, стоял на лестничной площадке ..... этажа и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить их, а ФИО2 и иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли, с лестничной площадки ..... этажа тайно похитил два подростковых скоростных велосипеда «.....» стоимостью 9 600 рублей каждый, принадлежащие Б.М. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б.М. значительный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Около 16 часов 08.08.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, при помощи лома взломали замок калитки гаража № ....., расположенного в гаражном массиве в районе ....., незаконно проникли в указанный гараж, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили имущество Х.В.:

- мойку высокого давления «.....» стоимостью 8 000 рублей, 

- 3 колеса на литых дисках с зимней резиной «.....» стоимостью 5 000 рублей каждое, общей стоимостью 15 000 рублей,

- фен строительный стоимостью 2 500 рублей,

- сварочный аппарат «.....» стоимостью 11 900 рублей, 

- угловую шлифовальную машинку стоимостью 3 500 рублей,

- шлифовальную эксцентрическую машинку «.....» стоимостью 1 800 рублей,

- электродрель «.....» стоимостью 2 000 рублей,

- плоскошлифовальную машинку стоимостью 2 500 рублей,

- головку блока цилиндров в сборе к автомобилю ..... стоимостью 16 000 рублей,

- кованый диск «.....» с летней резиной «.....» стоимостью 11 500 рублей, 

- коробку передач к автомобилю ..... стоимостью 9 000 рублей, 

- 2 автомобильных генератора к автомобилю ..... стоимостью 4 000 рублей каждый, общей стоимостью 8 000 рублей,

- спиннинг стоимостью 1 000 рублей,

- 2 задних ступичных подшипника в сборе стоимостью 1 400 рублей каждый, общей стоимостью 2 800 рублей,

а также имущество Ю.А.:

- лодочный мотор «.....» стоимостью 40 000 рублей,

- колесо с зимней резиной «.....» стоимостью 3 500 рублей,

- электрический лобзик «.....» стоимостью 1 500 рублей,

- туристическую палатку стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Х.В. значительный ущерб на общую сумму 95 500 рублей, Ю.А. – значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Около 01 часа 14.08.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 руками открыл магнитную дверь ..... подъезда дома ....., после чего, зайдя в подъезд, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стоял на лестничной площадке ..... этажа и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с лестничной площадки ..... этажа тайно похитил скоростной велосипед «.....» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Т.Н. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Н. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Около 01 часа 21.08.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 заранее приготовленной монтировкой взломал деревянную стену бытового помещения возле ..... подъезда дома ....., после чего ФИО1 и иное лицо незаконно проникли в указанное помещение, откуда, действуя совместно и согласовано между собой, тайно похитили скоростной велосипед «.....» стоимостью 7 000 рублей и скоростной велосипед «.....» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащие Г.Е. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Е. значительный ущерб в общей сумме 13 500 рублей.

Около 01 часа 13.09.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 руками открыл магнитную дверь ..... подъезда дома ....., после чего, зайдя в подъезд, действуя совместно и согласованно с иным лицом, ФИО1 и ФИО2 стояли на лестничной площадке ..... этажа и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно своей роли, открыл замок троса и отцепил прогулочный велосипед «.....» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий К.И.. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иным лицом, выкатил данный велосипед из подъезда. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.И. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Около 01 часа 20 минут 13.09.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 руками открыл магнитную дверь ..... подъезда дома ....., после чего, зайдя в подъезд, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стояли на лестничной площадке ..... этажа и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2, согласно своей роли, при помощи ножа открыл замок троса и отцепил прогулочный велосипед «.....» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Ш.Г. После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 иным лицом, выкатил данный велосипед из подъезда. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.Г. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Около 01 часа 30 минут 13.09.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 руками открыл магнитную дверь ..... подъезда дома ....., после чего, зайдя в подъезд, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стояли на лестничной площадке ..... этажа и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно своей роли, с лестничной площадки ..... этажа тайно похитил велосипед «.....» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Г.А. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г.А. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В период с 16.09.2016 года по 18.09.2016 года около 16 часов ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, при помощи лома взломали замок ворот гаража № ....., расположенного в гаражном массиве в районе дома ....., незаконно проникли в указанный гараж, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили имущество Ц.Е.:

- мотоцикл «.....» стоимостью 10 000 рублей,

- коляску к мотоциклу, материальной ценности не представляющую,

- скоростной велосипед «.....» стоимостью 3 000 рублей,

- насос ножной стоимостью 500 рублей,

- 10 литров бензина стоимостью 35 рублей за 1 литр, на общую сумму 350 рублей,

- пластиковую канистру объемом 10 литров, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ц.Е. значительный ущерб на общую сумму 13 850 рублей.

Около 01 часа 18.09.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой, руками взломали ворота гаража, расположенного у дома ....., незаконно проникли в указанный гараж, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили имущество К.В.:

- бензиновый генератор «.....» стоимостью 32 000 рублей,

- компрессор электрический стоимостью 35 000 рублей,

- установку воздушно-плазменной резки инверторную «.....» стоимостью 16 000 рублей,

- зарядно-предпусковое устройство «.....» стоимостью 2 000 рублей,

- болгарку «.....» стоимостью 3 500 рублей,

- болгарку «.....» стоимостью 1 500 рублей,

- шлифовальную машинку «.....» стоимостью 2 000 рублей,

- полировальную машинку «.....» стоимостью 2 000 рублей,

- точило «.....» стоимостью 2 500 рублей,

- автомойку «.....» стоимостью 6 000 рублей,

- бензопилу «.....» стоимостью 6 000 рублей,

- электродрель «.....» стоимостью 3 000 рублей,

- аккумуляторную батарею «.....» стоимостью 3 500 рублей,

- набор головок «.....» стоимостью 5 000 рублей,

- лом меди общим весом 120 кг, материальной ценности не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.В. значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Около 12 часов 26.09.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, взломали двери садового дома ....., незаконно проникли в указанный дом, откуда, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили имущество У.Г.:

- сотовый телефон «.....» стоимостью 200 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей,

- навигатор «.....» стоимостью 5 000 рублей,

- деньги в сумме 19 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив У.Г. значительный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

Около 01 часа 30.09.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой, при помощи монтировки взломали входную дверь жилого дома ....., незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили имущество С.А.:

- универсальную шлифовальную машинку «.....» стоимостью 1 000 рублей,

- бензиновый триммер «.....» стоимостью 5 000 рублей,

- прицеп к мотоблоку «.....» стоимостью 15 000 рублей,

- мотоблок «.....» стоимостью 40 000 рублей,

- аккумуляторную дрель-шуруповерт стоимостью 1 000 рублей,

- электрорубанок стоимостью 1 000 рублей,

- мотор от циркулярной пилы стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. значительный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

Около 02 часов 30.09.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой, вырвали штапики из окна жилого дома ....., незаконно проникли в указанный дом, откуда совместно тайно похитили имущество М.Т.:

- сотовый телефон «.....» стоимостью 300 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей,

- деньги в сумме 260 рублей,

- мужскую куртку стоимостью 500 рублей,

- женский кошелек и ключи, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М.Т. материальный ущерб на общую сумму 1 060 рублей.

Около 23 часов 30 минут 06.10.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостанволено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой, вырвали решетку окна в помещении столовой, расположенной на ..... этаже здания «.....» по ул......, незаконно проникли в указанное помещение, откуда приготовили к хищению деньги в сумме 1 800 рублей и продукты питания на общую сумму 11 400 рублей: 10 булочек с творогом, 10 булочек простых, 1,5 кг. сыра «.....», 3 кг. свежемороженой рыбы «.....», 2,7 кг. сервелата «.....», 1 кг. колбасы «.....», 2 кг. куриных окорочков, 800 гр. куриной печени, 2 кг. набора для ухи из горбуши, 120 куриных яиц, 16 упаковок сосисок «.....» весом по 470 гр. каждая, 25 кг. сахара, жевательные резинки, 16 банок сгущенного молока «.....», 6 банок консервированной кукурузы «.....», 3 банки консервированного горошка «.....», 2 банки маринованных огурцов «.....», 6 бутылок растительного масла «.....», 5 упаковок крабовых палочек, 60 упаковок специй «.....», 4,5 кг. супового набора куриного, принадлежащие ИП М.Н. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и иное лицо не смогли, т.к. их действия были обнаружены сотрудником охраны, вследствие чего ФИО1 и иное лицо, похитив денежные средства в сумме 1 800 рублей, с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП М.Н. материальный ущерб в сумме 1 800 рублей, а остальное имущество, приготовленное к хищению, было возвращено потерпевшей.

Около 04 часов 10.10.2016 года ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, с территории участка у дома ..... тайно похитили имущество Е.А.:

- мотоблок «.....» стоимостью 25 000 рублей,

- прицеп стоимостью 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Е.А. значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Около 01 часа 15.10.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО1 и иное лицо, а ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенным ролям, сломали решетку на окне магазина «.....» по ул......, разбили стекло, через окно незаконно проникли в указанный магазин, откуда совместно тайно похитили имущество М.Е.:

- декоративную шкатулку стоимостью 800 рублей,

- подвес женский из серебра стоимостью 800 рублей,

- кольцо из серебра стоимостью 400 рублей,

- кольцо из серебра с минеральным камнем стоимостью 1 500 рублей,

- цепь из серебра стоимостью 80 рублей,

- 3 подстаканника из алюминия стоимостью 

<

***> рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей,

- 120 нагрудных значков стоимостью 10 рублей каждый, общей стоимостью 1 200 рублей,

- 37 старинных монет общей стоимостью 2 990 рублей,

- 2 старообрядческих нательных креста из латуни стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1 600 рублей,

- крест нательный из серебра стоимостью 1 500 рублей,

- крест нательный из серебра стоимостью 800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М.Е. значительный ущерб на общую сумму 11 970 рублей.

Около 01 часа 30 минут 15.10.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО1 и иное лицо, а ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенным ролям, сорвали жалюзи, при помощи ножа взломали дверь и незаконно проник в помещение парикмахерской «.....» по ул......, откуда совместно тайно похитили имущество З.Т.:

- фен для волос «.....» стоимостью 1 500 рублей,

- плойку для волос «.....» стоимостью 995 рублей,

- бумбокс «.....» стоимостью 500 рублей,

- деньги в сумме 500 рублей,

- инфракрасный утюг «.....» стоимостью 3 000 рублей,

- металлическую банку, материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив З.Т. значительный ущерб на общую сумму 6 495 рублей.

Около 03 часов 15.10.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО1 и иное лицо, а ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенным ролям, сорвали жалюзи и через окно незаконного проникли в помещение фотосалона «.....» по ул......, откуда совместно тайно похитили имущество К.Л.:

- профессиональный фотоаппарат «.....» стоимостью 30 000 рублей,

- профессиональный фотоаппарат «.....» стоимостью 45 000 рублей,

- аккумуляторную батарею к фотоаппарату «.....» стоимостью 5 000 рублей,

- профессиональную цифровую фотовспышку «.....» стоимостью 35 000 рублей,

- профессиональный объектив «.....» стоимостью 25 000 рублей,

- сотовый телефон «.....» стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей,

- фотоаппарат «.....» стоимостью 3 000 рублей,

- фотоаппарат «.....» стоимостью 

<

***> рублей,

- фотоаппарат «.....» стоимостью 

<

***> рублей,

- деньги в сумме 150 рублей,

- ключи, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.Л. значительный ущерб на общую сумму 144 350 рублей.

Около 04 часов 30 минут 15.10.2016 года ФИО1, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, сорвали жалюзи, ножом взломали дверь магазина «.....», расположенного по ул......, после чего ФИО2 и иное лицо незаконно проникли в помещение указанного магазина, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО2 и иное лицо, а ФИО2 и иное лицо тайно похитили имущество Г.В.:

- деньги в сумме 16 371 рубль,

- ящик для денег стоимостью 2 700 рублей,

- 24 пачки сигарет «.....» стоимостью 112,50 рублей каждая, общей стоимостью 2 700 рублей,

- 12 пачек сигарет «.....» стоимостью 79 рублей каждая, общей стоимостью 948 рублей,

- 12 пачек сигарет «.....» красные стоимостью 56 рублей каждая, общей стоимостью 672 рубля,

- 12 пачек сигарет «.....» легкие стоимостью 37 рублей каждая, общей стоимостью 445 рублей,

- 12 пачек сигарет «.....» стоимостью 47,50 рублей каждая, общей стоимостью 570 рублей,

- 2 пачки сигарет «.....» стоимостью 

<

***> рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей,

- 12 пачек сигарет «.....» стоимостью 73 рубля каждая, общей стоимостью 880 рублей,

- 7 пачек семечек».....» весом по 250 грамм стоимостью 82 рубля каждая, общей стоимостью 574 рубля,

- 5 пачек семечек «.....» весом по 350 грамм стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 550 рублей,

- 70 пачек семечек «.....» весом по 70 грамм стоимостью 34 рубля каждая, общей стоимостью 2 380 рублей,

- 20 пачек семечек «.....» весом по 35 грамм стоимостью 18 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Г.В. материальный ущерб на общую сумму 29 350 рублей.

Около 00 часов 30 минут 28.10.2016 года ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно между собой, сорвали жалюзи на дверях магазина «.....», расположенного по ул......, после чего ФИО2, согласно своей роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить иное лицо, а иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенным ролям, при помощи ножа взломал замок двери магазина и пытался проникнуть в указанный магазин, в котором находилось принадлежащее ИП К.Н. имущество: товары для животных на общую сумму 30 000 рублей, кассовый аппарат стоимостью 8 000 рублей, деньги в сумме 1 500 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены прохожим, вследствие чего ФИО2 и иное лицо с места преступления скрылись.

Около 03 часов 16.08.2016 года ФИО2, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бытового помещения, расположенного ..... с помощью лома взломал дверь бытового помещения, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил подростковый велосипед «.....» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий С.А., и подростковый велосипед «.....» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий К.С. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, К.С. - значительный ущерб в сумме 12 000 рублей. 

В ночное время 05.09.2016 года ФИО2, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с площадки ..... этажа ..... подъезда дома ..... тайно похитил велосипед «.....» стоимостью 3 000 рублей и велосипед горный «.....» «.....» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Л.В. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.В. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по эпизоду хищения имущества 08.08.2016 года у потерпевших Х.В. и Ю.А. указание на незаконное проникновение в иное хранилище, из объема обвинения, предъявленного ФИО1, по эпизоду хищения имущества 20.08.2016 года у потерпевшей Г.Е. и эпизоду хищения имущества 30.09.2016 года у потерпевшего С.А. исключить указания на незаконное проникновение в помещение как излишне вмененные. Кроме того, просил исключить из обвинения подсудимых указание на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимых, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества в период с 18.07.2016 года по 21.07.2016 года у потерпевшего Б.В. – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества 26.07.2016 года у потерпевшего ИП М.Л. - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по факту хищений имущества 08.08.2016 года у потерпевшего Б.М. и 13.09.2016 года у потерпевшей Ш.Г. – по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищений имущества 08.08.2016 года у потерпевших Х.В. и Ю.А., 15.10.2016 года у потерпевших М.Е., З.Т., К.Л. – по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищений имущества 13.09.2016 года у потерпевших К.И., Г.А. – по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества 15.10.2016 года у потерпевшего Г.В. – по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует:

- по факту хищений имущества 03.08.2016 года у потерпевшего Д.А. и 14.08.2016 года у потерпевшей Т.Н. – по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищений имущества в период с 16.09.2016 года по 18.09.2016 года у потерпевшего Ц.Е. и 18.09.2016 года у потерпевшего К.В. – по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения имущества 21.08.2016 года у потерпевшей Г.Е. – по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищений имущества 26.09.2016 года у потерпевшей У.Г. и 30.09.2016 года у потерпевшего С.А. – по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества 30.09.2016 года у потерпевшей М.Т. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества 06.10.2016 года у потерпевшей ИП М.Н. – по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества 10.10.2016 года у потерпевшего Е.А. – по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует:

- по факту хищения имущества 28.10.2016 года у потерпевшего ИП К.Н. по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по факту хищения имущества 16.08.2016 года у потерпевших С.А. и К.С. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по факту хищения имущества 05.09.2016 года у потерпевшего Л.В. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Б.В., ИП М.Л., Б.М., Х.В. и Ю.А., Г.Е., Ц.Е., К.В., С.А., М.Т.; добровольное возмещение ущерба по преступлению в отношении потерпевшей У.Г., выразившееся в добровольной выдаче части похищенного имущества; признание вины и раскаяние в содеянном.

Чистосердечные признания ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших У.Г., Г.А., К.И., Ш.Г. суд также признает явками с повинной, поскольку они отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, в них подсудимый ФИО1 подробно изложил самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступлений, каких-либо данных о том, что органы предварительного следствия располагали другими достоверными сведениями о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений до его чистосердечных признаний материалы дела не содержат. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие .....; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Б.В., ИП М.Л., Х.В. и Ю.А.; признание вины и раскаяние в содеянном.

Чистосердечные признания ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевших Г.В., ИП К.Н., З.Т., К.Л., М.Е., К.С. и С.А., Л.В. суд также признает явками с повинной, поскольку они отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, в них подсудимый ФИО2 подробно изложил самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступлений, каких-либо данных о том, что органы предварительного следствия располагали другими достоверными сведениями о причастности ФИО2 к совершению указанных преступлений до его чистосердечных признаний материалы дела не содержат. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. не установлено, что состояние опьянения явилось причиной совершения подсудимыми преступлений или усугубило негативные последствия от их совершения. 

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. 

При определении вида наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; личности подсудимых; смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, отягчающее наказание; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а в отношении ФИО1 – также его состояние здоровья, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а ФИО2 также по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.02.2017 года.

С учетом характера совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, возраста подсудимых, их трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 за совершение данных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств. 

Наличие отягчающего наказание подсудимых обстоятельства не позволяет изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Также отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 и ФИО2 условного осуждения. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, ранее отбывавшим лишение свободы, с учетом наличия в их действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших С.А., К.С., Т.Н., Д.А., К.В., Г.Е., Ю.А., Ш.Г., М.Е., К.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу Т.Н. - 4 500 рублей, Д.А. - 5 000 рублей, К.В. - 120 000 рублей, Г.Е. - 13 500 рублей. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу С.А. - 5 000 рублей, К.С. - 12 000 рублей. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Ю.А. – 47 000 рублей, Ш.Г. – 8 000 рублей, М.Е. – 11 970 рублей, К.Л. – 144 250 рублей. 

Исковые требования потерпевших Б.В., У.Г., Х.В., З.Т., Г.В. подлежат удовлетворению в размере стоимости похищенного имущества за вычетом стоимости имущества, возвращенного потерпевшим. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу У.Г. – 24 000 рублей. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Б.В. - 24 

<

***> рублей, Х.В. – 95 500 рублей, З.Т. – 1 945 рублей, Г.В. – 28 718 рублей. Иные убытки, причиненные потерпевшим, в том числе вследствие повреждений их имущества при совершении хищения, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят, а потому взысканию в ходе уголовного судопроизводства не подлежат. 

Вещественные доказательства: 

- накладной замок, хранящийся в Межмуниципальном отделе МВД России «Березниковский», - следует возвратить Ю.А., 

- 2 отвертки, зеркало, сумку, топор, лом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - следует уничтожить,

- мотоцикл «.....» с коляской, канистру, насос, велосипед - следует оставить у потерпевшего Ц.Е. по принадлежности, 

- мотоблок «.....» с прицепом, дрель, триммер, мотор от циркулярной пилы - следует оставить у потерпевшего С.А. по принадлежности, 

- куртку, ключи, мобильный телефон «.....» - следует оставить у потерпевшей М.Т. по принадлежности, 

- мотоблок «.....», тележку, чехол, пленку – следует оставить у потерпевшего Е.А. по принадлежности, 

- сотовый телефон «.....» - следует оставить у потерпевшей У.Г. по принадлежности, 

- 25 кг сахара, 90 штук жевательных резинок, 16 банок сгущенного молока, 6 банок кукурузы, 3 банки горошка, 2 банки маринованных огурцов, 6 бутылок растительного масла, 60 упаковок специй «.....» - следует оставить у потерпевшей ИП М.Н. по принадлежности, 

- мотоблок, счетчик – следует оставить у потерпевшего Б.В. по принадлежности, 

- велосипед «.....» - следует оставить у потерпевшей Б.М. по принадлежности, 

- магнитолу «.....», утюг «.....», металлическую банку, фен - следует оставить у потерпевшей З.Т. по принадлежности,

- фотоаппарат «.....», ключи – следует оставить у потерпевшей К.Л. по принадлежности,

- 8 пачек сигарет «.....» - следует оставить у потерпевшего Г.В. по принадлежности (том 2 л.д.35, 213-215, том 3 л.д.166-168, 176-178, 182, 203-205, том 4 л.д.48-50, том 5 л.д.52-54, 182-184, том 6 л.д.68, том 7 л.д.2-5).

Заявлений защитников о выплате вознаграждения и постановлений об оплате труда адвокатов за период предварительного следствия в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы,

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей за каждое,

- за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое,

- за совершение семи преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое,

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое,

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 80 000 рублей. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет лишения свободы за каждое,

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы за каждое,

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое,

- за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08.02.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 17.03.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства ФИО1 – с 18.10.2016 года по 16.03.2017 года, ФИО2 – с 20.01.2017 года по 16.03.2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Н. - 4 500 рублей, Д.А. - 5 000 рублей, К.В. - 120 000 рублей, Г.Е. - 13 500 рублей, У.Г. – 24 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С.А. - 5 000 рублей, К.С. - 12 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Ю.А. – 47 000 рублей, Ш.Г. – 8 000 рублей, М.Е. – 11 970 рублей, К.Л. – 144 250 рублей, Б.В. - 24 

<

***> рублей, Х.В. – 95 500 рублей, З.Т. – 1 945 рублей, Г.В. – 28 718 рублей.

Вещественные доказательства: накладной замок - возвратить потерпевшему Ю.А.; 2 отвертки, зеркало, сумку, топор, лом – уничтожить; мотоцикл «.....» с коляской, канистру, насос, велосипед - оставить у потерпевшего Ц.Е.; мотоблок «.....» с прицепом, дрель, триммер, мотор от циркулярной пилы - оставить у потерпевшего С.А.; куртку, ключи, мобильный телефон «.....» - оставить у потерпевшей М.Т.; мотоблок «.....», тележку, чехол, пленку – оставить у потерпевшего Е.А.; сотовый телефон «.....» - оставить у потерпевшей У.Г.; 25 кг сахара, 90 штук жевательных резинок, 16 банок сгущенного молока, 6 банок кукурузы, 3 банки горошка, 2 банки маринованных огурцов, 6 бутылок растительного масла, 60 упаковок специй «.....» - оставить потерпевшей ИП М.Н.; мотоблок, счетчик – оставить у потерпевшего Б.В.; велосипед «.....» - оставить у потерпевшей Б.М.; магнитолу «.....», утюг «.....», металлическую банку, фен - оставить у потерпевшей З.Т.; фотоаппарат «.....», ключи – оставить у потерпевшей К.Л.; 8 пачек сигарет «.....» - оставить у потерпевшего Г.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья