УИД 91RS0023-01-2024-000237-96

Дело № 2а-363\2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года.

Решение суда принято в окончательной форме 13 марта 2024 года.

13 марта 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания - Кирильчук Е.А.,

с участием прокурора - Падалка О.В.

представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административное исковое заявление ОМВД России по Черноморскому району к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с рядом ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на постоянное место жительство в Республику Крым, 

<

адрес>, пгт. Черноморское и встал на учет в ФИО1 по 

<

адрес>. Однако последний, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При ознакомлении с решением суда ФИО2 был предупрежден об ответственности в случае повторных совершений правонарушений, однако не сделав для себя выводов, снова совершил административные правонарушения, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом установлены дополнительные ограничения в виде 3 (трех) явок в ОВД по месту жительства. Однако ФИО2 не сделав для себя выводов, снова совершил три административных правонарушения, предусмотренных главой 6 и 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения, а именно обязанность являться дополнительно 1 раз в месяц в орган внутренних дел, всего являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации в дни и время, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО7 иск поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО5, который полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно подпункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с рядом ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрещение пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (л.д. 3-4).

Из материалов дела усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО4 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде 35(тридцати пяти) часам обязательных работ (л.д. 15).

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде 35(тридцати пяти) часам обязательных работ (л.д. 16).

Судом установлено, что постановлением врио заместителя ФИО1 полиции ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 17).

Изучив представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора ФИО8, на основании вышеизложенного, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом установленного решением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, полагает возможным установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленным административным ограничениям, а именно: обязанность являться дополнительно 1 раз в месяц в орган внутренних дел, всего являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации в дни и время, установленные органом внутренних дел.

Исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-186, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Черноморскому району к ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> уч. 93, дополнительное административное ограничение на срок установленный Решением Кольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям, дополнительное административное ограничение: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, всего являться 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации в дни и время, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ильичева