Дело *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой 

при секретаре *3 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску *1 к *2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В судебном заседании *1 сообщила суду, что *2 по указанному ею в иске адресу в * не проживает, а зарегистрирована в *.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом указано место проживания ответчика – *, однако согласно ответа начальника ТП МРО УФМАС России по * в * - *2 действительно зарегистрирована в *, в нежилом помещении, однако проживает в * у мужа. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время местом жительства ответчика является *.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Александровск-Сахалинский суд.

Руководствуясь статьями 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело * по иску *1 к *2 о взыскании денежных средств передать по подведомственности в Александровск-Сахалинский суд.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова