Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 Лёваевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

установил:

Административный истец МИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Указав в обоснование своих требований, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. 

В соответствии с законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "О транспортном налоге" ответчику начислен транспортный налог:

за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8679 рублей за автомобили:

- СУБАРУ ИМПРЕЗА Г4, государственный регистрационный знак №, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- СУЗУКИ СХ-4, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- SUBARULEGASY, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

-ТОЙОТА МАРК X. государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3545 рублей за автомобили:

- ТОЙОТА ПРОБОКС, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- ISUZUGIGA, государственный регистрационный знак №, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что не исполнены обязательства уплаты налоговых платежей за указанный период налоговой инспекцией была начислена пеня согласно ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в сумме 36 рублей 97 копеек, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанного налога. Однако до момента подачи настоящего заявления, данные требования были не исполнены.

Налоговым органом было подано в мировой суд заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 12 260 рублей 97 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на то, что налоговые органы с ДД.ММ.ГГГГ не вправе предъявлять к взысканию недоимку по налогам, образовавшуюся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, поскольку они в силу прямого указания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ признаются безнадежными к взысканию и подлежит списанию.

Инспекция полагает, что в данном заявлении о вынесении судебного приказа отсутствует задолженность, которая образовалась у ФИО2 ЛЁВАЕВИЧА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8679 рублей ответчику необходимо было оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ему в порядке ст. 363 НК РФ.

По изложенному, просит взыскать указанные суммы с административного ответчика.

Административный истец - представитель МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что административный ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказался от ее получения.

В силу ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ч.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц. 

Из ч.1 ст.83 НК РФ следует, что в целях проведения налогового контроля организации, в том числе, физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства такого лица, а также по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч.2 и ч.4 ст.84 НК РФ в случае изменения места жительства физического лица, снятие его с учета осуществляется налоговым органом, в котором физическое лицо состояло на учете. Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет (снятие с учета) физического лица по месту нахождения принадлежащих такому лицу недвижимого имущества, транспортных средств в течение 5 дней со дня получения соответствующих сведений, сообщенных органами, указанными в ст.85 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.85 НК РФ таким органом является орган, осуществляющий регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), который обязан сообщать о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации физических лиц. 

Частью 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая оплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч.1-ч.3 ст.52 НК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренным ст.48 НК РФ.

Из п.6 ст.69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты указанного налога не указанно в этом требовании (п.4 ст.69 НК РФ).

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. 

Часть 1 ст.48 НК РФ наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.2 и ч.3 ст.48 НК РФ).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абз.1 ст 357 НК РФ).

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ст.363 НК РФ).

В силу ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом ФИО1 Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставки транспортного налога на территории 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КЗ "О транспортном налоге"

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КЗ "О транспортном налоге" объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 вышеназванного Закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником автотранспортных средств:

- СУБАРУ ИМПРЕЗА Г4, государственный регистрационный знак №, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- СУЗУКИ СХ-4, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- SUBARULEGASY, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

-ТОЙОТА МАРК X. государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- ТОЙОТА ПРОБОКС, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

- ISUZUGIGA, государственный регистрационный знак №, дата регистрации -ДД.ММ.ГГГГ; дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица, сведениями ГИБДД.

МИФНС № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик не произвел уплату транспортного налога. В этой связи административным истцом в порядке ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без исполнения. 

Ответчику ФИО2 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 679 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 545 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства уплаты налоговых платежей в указанные периоды, согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 36 рублей 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.

Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы.

МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также пеней за данные налоговые обязательства. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С рассматриваемым административным иском МИФНС № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административным истцом соблюден срок, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ предусмотрена возможность признания безнадежной к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, образовавшейся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае недоимка по транспортному налог в размере 8679 рублей образовалась в связи с отсутствием уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ год, который подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, недоимка по этому налогу за ДД.ММ.ГГГГ год возникла позже ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, списанию не подлежит.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога и пени, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 Лёваевича в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 679 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 545 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 рублей 97 копеек, а всего 12 260 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 Лёваевича в доход бюджета Михайловского муниципального района федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Ковшарева