ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Овчаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1947/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2018» о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица указала, что 29.05.2020 между нею и ООО «Идеал-2018» был заключен договор подряда на изготовление и установку корпусной мебели для кухни, истец внесла предоплату в размере 68 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался доставить и установить товар в течение 30 рабочих дней, а именно 14.07.2020. В течение июня 2020 года неоднократно пыталась дозвониться до руководителя К.Н., приходила по месту заключения договора. Но руководитель на звонки не отвечала, на рабочем месте отсутствовала. 10.07.2020 К.Н. позвонила и предложила перенести срок доставки мебели еще на 10 дней, истец согласилась. Но спустя 10 дней К.Н. снова перестала отвечать на звонки, отсутствовала на рабочем месте. 29.07.2020 истец составила претензию и потребовала расторгнуть договор от 29.05.2020 в связи с невыполнением работы в срок, вернуть денежные средства в размере 68 000 рублей, а также выплатить неустойку в размере 3 % от суммы предварительной оплаты товара. 20.08.2020 К.Н. ответила на претензию и предложила продлить срок еще на 10 дней, при этом согласилась выплатить неустойку, но истец на это предложение не согласилась. За период с 15.07.2020 по 26.08.2020 размер неустойки составил 87 720 рублей. Просит расторгнуть договор подряда от 29.05.2020, заключенный между ней и ООО «Идеал-2018», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 87 720 рублей, штраф в размере 77 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Идеал-2018» в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу, являющемуся адресом места нахождения юридического лица. Однако конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности, позицию истца, письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно договора подряда б\н от 29.05.2020, заключенного между ООО «Идеал-2018» и ФИО1, предметом договора является производство работ по изготовлению и установке мебели: комплект мебели для кухни. Стоимость материалов по договору составляет 126 450 рублей, стоимость работ по монтажу – 10 000 рублей. Расчет по договору производится путем внесения предоплаты в размере 68 000 рублей и окончательного расчета в размере 68 450 рублей за один день до даты установки изделия. Срок изготовления – 30 рабочих дней. При этом договором установлена возможность согласования сторонами новых сроков изготовления изделия. Согласно квитанции от 29.05.2020 истицей была внесена предоплата в размере 68 000 рублей. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения договора, в размере 3 % от суммы (изготовления и монтажа) за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, в соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда являются условия о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку указанную мебель ФИО1 заказала для удовлетворения своих личных бытовых нужд, к данным правоотношениям подлежат применению также и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени мебель не изготовлена и не установлена. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из п. 4.1 договора следует, что срок изготовления мебели составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты в кассу подрядчика.

Согласно п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае отсутствия у подрядчика материалов или комплектующих, которые необходимы для изготовления, подрядчик обязан предупредить об этом заказчика заблаговременно и согласовать с заказчиком новый срок исполнения договора.

Из пояснений истца, из существа искового заявления следует, что 10.07.2020 стороны согласовали новый срок исполнения договора, еще 10 дней. 

Исходя из условий договора, мебель по договору от 29.05.2020 должна была быть изготовлена не позднее 14.07.2020, учитывая продление срока не позднее 28.07.2020. Вместе с тем, указанная мебель в указанные даты не было изготовлена.

Кроме того, пунктом 5.4 договора была предусмотрена ответственность подрядчика в размере 3% в день от суммы (изготовления и монтажа) за каждый день просрочки. 

Таким образом, суд считает, что стороны согласовали срок изготовления мебели именно в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты в кассу заказчика.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что работы по изготовлению мебели были выполнены в установленный договором от 29.05.2020 срок, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 для принятия от истца отказа от исполнения договоров, и соответственно расторжения договора, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 68 000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение срока изготовления мебели, судебная коллегия полагает, что истец имеет право на ее исчисление.

Истец просит взыскать неустойку по договору от 29.05.2020 в размере 87 720 рублей за период с 15.07.2020 по 26.08.2020 (дата направления иска в суд), из расчета 3% в день от суммы предоплаты 68 000 рублей.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

С претензией о расторжении договора после истечения сроков исполнения обязательств истец обратилась 21.08.2020, поэтому именно до этого момента исчисляется неустойка.

По договору от 29.05.2020 неустойка за период с 29.07.2020 по 21.08.2020 (дата направления претензии) составит 94 150 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 136 450 рублей х 3 % х 23 дня, где 136 450 рублей – цена договора, указанная в п. 3 договора. 

В соответствии со статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, принимая во внимание характер причиненных ФИО1 страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определяет размер возмещения морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

По смыслу вышеназванной правовой нормы при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пеней).

Поскольку ответчик ООО «Идеал-2018» уклонялся от исполнения требований истицы как потребителя в добровольном порядке, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя: (68 000 + 94 150,50 + 10 000) х 50 % = 86 075 рублей 25 копеек.

Истицей заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются квитанцией № 20 от 26.08.2020 на сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истицей на составление искового заявления в размере 5 000 рублей. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования в сумме 4 443 рубля 01 копейка.

Руководствуясь статьями 198-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал-2018» о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от 29.05.2020 заключенный между ООО «Идеал-2018» и ФИО1

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2018» в пользу ФИО1 уплаченные ею денежные средства в размере 68 000 рублей, неустойку в размере 94 150 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 86 075 рублей 25 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 263 225 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеал-2018» в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 4 443 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2020