Дело №а-173/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 мая 2018 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

и.о. прокурора Михайловского района Амурской области Астахова П.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бы установлен административный надзор сроком на два года, с возложением на последнего ограничений в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД; возложением обязанности являться для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Михайловский»; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Срок окончания административного надзора приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в течение срока нахождения под административным надзором в течение 2017 года, первого полугодия 2018 года неоднократного совершал административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.34 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

В связи с чем, начальник МО МВД России «Михайловский» просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев и возложить на ФИО1 дополнительные ограничения к ранее возложенным, а именно в виде обязательной явки в МО МВД России «Михайловский» 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Михайловский», уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что согласен с административным иском в части продления срока административного надзора, вместе с тем, просил не удовлетворять исковое заявление в части возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел, поскольку помимо двух явок в месяц в орган внутренних дел, он один раз в месяц является в уголовно-исполнительную инспекцию, кроме того работает по трудовому договору. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования административного истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

По решению Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с возложением на последнего ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> без разрешения ОВД; возложением обязанности являться для регистрации два раза в месяц в МО МВД России «Михайловский»; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Кроме этого, из материалов также следует, что в течение 2017 года, первого полугодия 2018 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Михайловский» привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Михайловский» привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Михайловский» привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи амурской области по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.34 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда амурской области привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Михайловский» привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, - ФИО1 совершил в течение года десять административных правонарушений.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1. проживает в 

<

адрес>, по указанному адресу проживает с сожительницей и её двумя несовершеннолетними детьми, характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен, живет за счет временных заработков. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию. Неоднократно в течение года на его поведение и образ жизни поступали жалобы и заявления в ОВД. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Кроме того, судом также установлено, что приговором мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на ФИО1 возложены ряд дополнительных обязанностей и, в частности, - своевременно являться на регистрацию в инспекцию согласно установленного ею графика.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также с учётом положений ч. 2, 3 ст.4, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1, подлежащим удовлетворению в части, а именно полагает продлить административный надзор ещё на 6 месяцев. 

При этом суд, с учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи условно-осужденным и обязанным явкой на регистрацию в УИИ 

<

адрес>, учитывая, также, что нарушений административных ограничений, возложенных на него судебными решениями в части явки на регистрацию два раза в месяц МО МВД России «Михайловский» в период всего срока административного надзора им допущено не было, суд полагает возможным сохранить прежнее количество дней (два) его обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Михайловский», тем самым не усматривая оснований для удовлетворения требований иска в данной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Михайловский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований МО МВД России «Михайловский» об установлении дополнительных ограничений ФИО1 отказать. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.В. Моисеенко 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.