№2а-513/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 03 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием прокурора Лопотовой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

Установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, увеличить количество явок на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 судим по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 19.10.2015 г. по п. -А- ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Определением Вологодского областного суда от 30.11.2015 срок наказания изменен на 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.09.2016.

ФИО1 проживает по адресу 

<

....>.

Решением Шекснинского районного суда от 21.07.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключение случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания. 

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 требования заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что проводимой профилактической работы недостаточно, т.к. ФИО1 совершаются нарушения административных ограничений. С целью усиления профилактической работы, дополнительного разъяснения обязанностей по исполнению административных ограничений считает необходимым увеличить количество явок в ОМВД. 

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 с доводами заявления не согласился, указав, что у него нет никакой личной жизни, в квартире двое инвалидов, за которыми нужно ухаживать, готовить пищу. Не может из-за административных ограничений никуда выйти. Социальный работник приходит 3-4 раза в месяц. У него есть девушка, в своей квартире встречаться не может, т.к. мешает инвалидам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление законно и обоснованно, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.4 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 19.10.2015 г. по п. -А- ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Определением Вологодского областного суда от 30.11.2015 срок наказания изменен на 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.09.2016.

Учитывая, что ФИО1 осужден при опасном рецидиве за совершение тяжкого преступления, то в отношении его решением Шекснинского районного суда установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на 8 лет; установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов ежедневно, за исключение случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу 02 августа 2016 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

постановлением мирового судьи по судебному участку №56 от 30.09.2016 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 1 сутки;

постановлением мирового судьи по судебному участку №56 от 18.01.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 14 суток;

постановлением мирового судьи по судебному участку №56 от 20.06.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток;

Суд считает доводы ФИО1 о том, что административные ограничения мешают его личной жизни, несостоятельными. Он не осознает ответственности за соблюдение административных ограничений, установленных с административным надзором с целью профилактики совершения правонарушений и преступлений.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 административного ограничения до трех явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с целью усиления контроля за поднадзорным лицом и профилактики правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

....>, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, с 2 до 3 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов