П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 7 мая 2020 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Королевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Проценко А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее PVP (а-Пирролидиновалерофенон) рассматривающееся как производное наркотического средства - N- метилэфедрон, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> используя имеющийся у него при себе в личном пользовании сотовый телефон, посредством сети Интернет зашел в приложение «Телеграмм» и через оператора «Вудулабс» адресата под ником «Бонди» обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Далее с неустановленного следствием абонентского номера от установленного следствием лица на сотовый телефон ФИО1 пришло смс- сообщение, в котором был указан номер «Киви-кошелька» №, оформленный на неустановленное следствием лицо, и на который необходимо было перевести денежные средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в установленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 46 минут, посредством киви-кошелька на неустановленный следствием счет перевел денежные средства в сумме № рублей, взамен на что ему на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного следствием номера, в котором был указан адрес места вхождения «закладки» наркотического средства. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в гаражном массиве по 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, образованный свернутым пакетом из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, внутри пакета- аналогичный пакет с веществом содержащим PVP (а-Пирролидиновалерофенон) рассматривающимся как производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее № грамма, то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в указанной выше упаковке в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес>, до примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, когда ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был задержан полицейскими 1 роты батальона № УВО ВНГ по 

<

адрес>, после чего был доставлен в служебный кабинет № пункта полиции № отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по указанному выше адресу незаконно хранящееся у ФИО1 при себе в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета, одетой на нем, вещество, содержащее - PVP (а - Пирролидиновалерофенон), рассматривающееся как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой № грамм, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством, в указанной выше упаковке, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 

<

данные изъяты> у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО1, которая страдает последствиями инсульта.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО1 органами следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли органам предварительного следствия установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренных ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 характера совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, его семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы, обратиться к врачу-наркологу и пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 5,06 грамм, хранящееся в ОП № У МВД РФ по г.Самаре – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Родомакин