Дело № 5-350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 29 июня 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ГИБДД ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

18.01.2017 года около 16 часов 20 минут ФИО2 на нерегулируемом перекрестке ул. Южная Магистраль – Больничный проезд управляя автомобилем марки «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в нарушение пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении автомобиля марки «Хёндай Элантра» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 И.Н. подтвердил изложенные в нем сведения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явились, о его месте и времени извещены своевременно.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, установлено протоколом 89 АС 823507 об административном правонарушении от 13.06.2017г., составленным ст. инспектором группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 (л.д. 7). 

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

За данное нарушение ПДД ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30.01.2017 года постановлением № 1881008916000033936 по делу об административном правонарушении от 18.01.2017 года, согласно которому 18.01.2017 года в 16 часов 20 минут на перекрестке Южная Магистраль – Больничный проезд ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак 

<

***> не учел метеорологические и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость для движения, видимости направления движения, дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Хёндай Элантра» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, по тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 имеется постановление о назначении административного наказания. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев