Дело №2-1813/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., с участием помощника прокурора Тасенко Н.Н., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Ответчик похитил у нее сотовый телефон и нанес ей удар ножом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен тяжкий вред здоровью. Она находилась на стационарном лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она находится на амбулаторном лечении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника Егорьевского городского прокурора ФИО, из которого следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика, установлена вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Действиями ответчика истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу № ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основное заболевание: колото-резанная рана передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость. Осложнение: ранение правой доли печени, гемоперитонеум.

Из приговора следует, что ФИО2 взял со стола, стоявшего в той же комнате, кухонный нож, и применяя его в качестве оружия, напал на ФИО1, умышленно нанеся им один удар ей в область живота, причинив тем самым по заключению медицинской судебной экспертизы проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, повреждение левой доли печени, гемоперитонеум, которое имеет признаки опасности для жизни и согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская