Судья: Соловьев А.Н. Дело № 22-163/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 11 февраля 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Сушко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2018 года, которым

отказано осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Семеновой С.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2014 года по ч.2 ст.228, ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 24 февраля 2014 года. Конец срока: 23 февраля 2020 года.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление судьи, удовлетворить его ходатайство, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в соответствии со ст.80 УКРФ.

Не соглашается с постановлением, указывает, что суд признал его поведение положительным, у него имелось всего 3 нарушения порядка отбывания наказания, 2 из которых имели место 3 года назад, в течении этих 3 лет он получил 5 поощрений, последнее взыскание снято поощрением.

Полагает, что имеющиеся у него незначительные и снятые нарушения не могут являться причиной отказа в удовлетворении ходатайства.

Считает, что довод суда о том, что цель наказания не достигнута не достаточно мотивирован.

Обращает внимание на то, что имеет заболевание 

<

данные изъяты>, по данному заболеванию имеет инвалидность № группы, в связи с чем не трудоустроен, но выполняет разовые поручения, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на профучете не состоит, злостным нарушителем не признавался, в строгих условиях содержания не находился, с 24 августа 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях, отбыл более 3/4 наказания, дополнительных видов наказания ему не назначено, при освобождении проблем с трудовым и жилищным устройством у него не будет.

Указывает, что судом не было учтено, что вину он признал полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником Угличского межрайонного прокурора принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Из характеристики личности ФИО1 видно, что он отбыл более 1/2 срока наказания, проходит курс амбулаторного лечения от туберкулеза легких, является инвалидом № группы, в связи с заболеванием не трудоустроен, выполняет разовые поручения по благоустройству территории учреждения и отряда, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, имеет 6 поощрений, с 24 августа 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Вместе с тем ФИО1 допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены и сняты, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда должным образом, администрация колонии ходатайство осужденного не поддержала.

Вышеизложенное свидетельствует, что поведение осужденного ФИО1 стабильно положительным не является.

С учетом всей совокупности сведений о личности ФИО1, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Отбытие осужденным предусмотренного ст.80 УК РФ половины срока наказания, а также состояние его здоровья и положительные характеризующие данные о его личности, сами по себе не являются основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья