КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-000032-11

Уголовное дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 28 февраля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре Синицыной М.Р.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Ревды Андриянова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника по назначению суда – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 27.12.2023, 18.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 около 01:30, ФИО4 находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Redmi», имеющим доступ в сеть «Интернет», через мессенджер «Телеграм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство стоимостью 3 506 рублей, которое оплатил через установленное в его телефоне приложение «Тинькофф», получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, прибыв 18.08.2023 в ночное время по географическим координатам 56,792841, 59,899497, где в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от дома 

<

адрес> области забрал из оборудованного тайника вещество в свертке липкой ленты красного цвета виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе, согласно заключению эксперта № 138 от 22.09.2023 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,913 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» считается значительным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем шорт, в целях личного употребления без цели сбыта.

В этот же день около 03:30 ФИО2 задержан сотрудниками МО МВД России «Ревдинский» у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период с 04:09 до 04:15 в служебном кабинете МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета с указанным наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 18.08.2023 в ночное время решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, для чего в своем телефоне зашел в приложение «Телеграм», где в переписке с ботом, выбрал наркотическое средство, после чего получил реквизиты для оплаты. Далее он через приложение банка «Тинькофф» осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере 3 506 рублей, после чего от телеграм-бота получил информацию о том, где находится тайник с наркотическим средством. В лесной массиве по полученным фотоизображениям нашел сверток с наркотическим средством. После направился домой, где на выходе из лесного массива остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, у него изъят сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, который он приобрел и поднял в лесном массиве. 

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.09.2023, ФИО2 при участии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права отказаться от дачи показаний и процессуальных последствий дачи показаний, указал на место, где им обнаружено изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство (т. 1 л.д. 81-87).

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2214-23 от 24.10.2023 ФИО2 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 39-41).

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО2, кладет их в основу приговора, так как они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1 18.08.2023 совместно с УУП МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №2 осуществляли мероприятия, направленные на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 03:30 по адресу: 

<

адрес>, замечен ранее неизвестный ФИО2, который вышел из лесного массива и по внешним признакам находился в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая походка, расширены зрачки, поведение не соответствовало обстановке. Они предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, от прохождения которого тот отказался. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО2 При проведении личного досмотра в правом кармане шорт ФИО2 обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, который затем был упакован в конверт и опечатан. Также был изъят и сотовый телефон ФИО2 (т. 1 л.д. 55-57).

Приведенные выше показания свидетеля полностью согласуются с исследованным в судебном заседании рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1, согласно которому 18.08.2023 около 03:30 был выявлен ФИО2, который имел видимые признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, был доставлен в МО МВД России «Ревдинский», где в ходе личного досмотра из правого кармана штанов у него изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 6).

Обстоятельства выявления и доставления ФИО2 указанные в вышеприведенном рапорте, и показания свидетеля Свидетель №1, относительно выявления ФИО2 и обнаружения у него свертка с наркотическим средством, подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который подробно пояснил об обстоятельствах выявления и доставления ФИО2 в МО МВД России «Ревдинский», а также об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия свертка с наркотическим средством аналогичных тем, о которых сообщил в свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно протоколу личного досмотра от 18.08.2023 в период с 04:09 до 04:15 у ФИО2 в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета с веществом внутри, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 17-18).

Достоверность и полнота содержания указанного протокола личного досмотра подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в досмотре ФИО2 в качестве понятого. Так, Свидетель №3 в ходе допроса показал, что 18.08.2023 около 04:00 находился возле магазина, расположенного рядом с МО МВД России «Ревдинский», где нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В служебном кабинете находился ранее незнакомый им мужчина, ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также права и обязанности разъяснили ему и второму понятому. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана шорт обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета который был упакован в конверт, после чего он и второй понятой поставили на нем свои подписи. После досмотра был составлен протокол личного досмотр, в котором он, прочитав, поставил свою подпись в качестве понятого, второй понятой также поставил свою подпись (т. 1 л.д. 63-65).

Кроме приведенных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия:

– справкой о предварительном исследовании № 152 от 18.08.2023, согласно которой на предварительное исследование поступил объект, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, а именно сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой в представленном на предварительное исследование виде – 0,913 гр. В процессе исследования израсходовано 0,022 гр. вещества (т. 1 л. 24-25);

– заключением эксперта № 138 от 22.09.2023, согласно которому при вскрытии упаковки обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой представленной на экспертизу виде 0,891 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,055 гр. (т. 1 л.д. 32-34). После проведенных исследования и экспертизы с составлением протокола осмотра предметов от 04.10.2023 указанное наркотическое средство и упаковка осмотрены (т. 1 л.д. 43-47), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48, 49);– протоколом осмотром изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 телефона «Redmi» от 08.12.2023, в котором обнаружены приложения мобильного банка «Тинькофф», а также мессенджер «Телеграм» (т. 1 л.д. 50-52). При исследовании телефона «Redmi» в приложении «Телеграм» обнаружена переписка, в которой имеются сообщения об ожидании оплаты товара стоимостью 3 506 рублей, указаны реквизиты карты, сообщение о подтверждении заказа, содержащее фото участка местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 19-22). После осмотра указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53, 54). 

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самого ФИО2, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Об умысле ФИО2 на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют его непосредственные действия – заказ и оплата наркотического средства, совершенные при помощи сотового телефона, получение им после оплаты наркотика сведений от неустановленного лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с его точным описанием и указанием координат, следование ФИО2 к указанному тайнику, последующий поиск и обнаружение наркотика, который он хранил при себе без цели сбыта до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 в значительном размере подтверждается справкой о предварительном исследовании № 152 от 18.08.2023 и заключением эксперта № 138 от 22.09.2023. 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность, от которой получает стабильный доход, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирован, не судим.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-2214-23 от 24.10.2023 ФИО2 не нуждается в назначении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и объяснения ФИО2 в качестве таковой, которые даны им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, сообщение им сведений для доступа к изъятому у него сотовому телефону, в котором обнаружена значимая для расследования информация, а также указание на место обнаружения им наркотического средства в ходе проведения следственных и процессуальных действий (л.д. 7, 15-16, 81-87); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной и бытовой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного вида наказания предусмотрен среди прочего штраф. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, формирование негативного отношения к наркотическим средствам, от употребления которых он отказался, суд полагает возможным назначить ФИО2 самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденного, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного им преступления, принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с рассрочкой выплаты.

При назначении наказания подсудимому суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгое наказание. Также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности ФИО2, в соответствии с положениями ст. ст. 81-82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не задерживался. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что конверты из бумаги белого цвета, в которых находится пакет с веществом, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» (л.д. 48), необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 27); сотовый телефон «Redmi» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» (т. 1 л.д. 53), как орудие (средство совершения) преступления, поскольку указанный мобильный телефон использовался ФИО2 для заказа наркотического средства, в нем содержится информация расположения тайника с наркотическим средством, с помощью которой ФИО2 осуществлял поиск наркотика перед задержанием, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 7 373,80 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 1 л.д. 121), подлежат взысканию с осужденного. ФИО2 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность, от которой получает стабильный доход. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 373,80 рубля.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверты из бумаги белого цвета, в которых находится пакет с веществом и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский», как орудие (средство совершения) преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский», л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 668401001

Расчетный счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

кор. Счет № 40102810645370000054

БИК 016577551 ОКТМО 65719000

КБК 18811603121010000140

УИН №

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>