Дело №2-544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 июля 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Филатовой О.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что на основании договора займа от 16 мая 2018 года он передал ФИО2 в долг на срок до 31 марта 2019 года денежные средства в размере 550 000 рублей. Возврат долга должен был производиться ежемесячными платежами в размере 39 285 рублей. 01 февраля 2019 года он направил ответчику претензию о возврате суммы долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 16 мая 2018 года в размере 550 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требования и просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 350000 рублей. Пояснил, что фактически передал ответчику в долг 350000 рублей, а в договоре займа указал сумму долга 550000 рублей с учетом процентов за пользование займом. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в размере 350000 рублей признал в полном объеме. Подтвердил, что получил в долг от истца только 350000 рублей. Денежные средства не вернул. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено судом, подтверждается договором займа от 16 мая 2018 года и пояснениями сторон в судебном заседании, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 350000 рублей, которые обязался возвратить до 31 марта 2019 года.

Представленный истцом договор займа соответствует требованиям п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, так как в нем имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления договора, указаны стороны, их паспортные данные, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику, срок возврата денежных средств.

Таким образом, договор займа от 16 мая 2018 года является основным и очевидным доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денег в долг 16 мая 2018 года в сумме 350000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

Данных о возврате суммы долга ответчиком суду не представлено. В судебном заседании ФИО2 иск признал в полном объеме. 

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа от 16 мая 2018 года в размере 350000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05 июня 2019 года. Впоследствии истцом размер исковых требований уменьшен до 350000 рублей. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, исходя из данной цены иска, составляет 6700 рублей. Решение суда состоялось в пользу ФИО1, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. Государственная пошлина в размере 2000 рублей ФИО1 уплачена излишне, поэтому не подлежит взысканию с ответчика, а на основании подп. 10 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16 мая 2018 года в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку ордеру от 05 июня 2019 года, операция №.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Белова