П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 27 февраля 2018 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой С.Е., 

с участием государственного обвинителя:

помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката филиала АОКА «АК Ахтубинского района» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г.Ахтубинск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого и имеющего на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, прибыв на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопля, действуя с умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, путем срыва, собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), неустановленной в ходе следствия массой, для личного потребления, которое стал незаконно хранить при себе.

Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, находясь в гараже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где взяв металлическую миску, положил в нее ранее приобретенное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> неустановленной в ходе следствия массой, залив растворителем, после чего поставив указанную миску на электрическую плиту, выпарил наркотическое средство, путем экстрагирования марихуаны с растворителем, тем самым незаконно изготовил и приобрел вещество, которое смешал с частями растения табак, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

После, находясь там же, в гараже, ФИО1 употребил часть полученной смеси, а оставшуюся часть полученной смеси, массой 

<

данные изъяты> грамма, находящейся в металлической миске, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, стал незаконно хранить по месту своего жительства, в принадлежащем ему гараже, расположенного по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в гараже по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанная смесь частиц растения табак и наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма была обнаружена и изъята из незаконного оборота. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), смесь вещества в высушенном состоянии, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и частиц растения табак. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказаны материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма. Так ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере, готовое к использованию и употреблению, которое после незаконно хранил при себе, без цели сбыта, что связано с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления.

Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение тем, что вес наркотического средства превышает значительный размер, однако не превышает особо крупный размер, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый состоит на учёте в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом – «

<

данные изъяты>»; на учете у врача-психиатра не состоит, при этом согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается. Из рапорта-характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не судим и к административной ответственности, не привлекался. Состоит в браке и имеет на иждивении троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Работает в должности 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает в силу п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих малолетних детей у виновного – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – протокол явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершенном преступлении, в объяснении ФИО1; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья ввиду наличия кистозного образования в области правого мостомозжечкового угла. 

Суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает – совершение преступления в состоянии опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247-248) и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1) установлено, что ФИО1 в момент задержания сотрудниками полиции находился в состоянии опьянения, о чем поставлено заключение.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; конкретные и фактические обстоятельства дела; отношение ФИО1 к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст.ст.61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе направленного умысла на совершение преступления, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с тем, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы.

Применение требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 не признан больным наркоманией и данный диагноз не установлен и не подтверждён, в том числе и самим подсудимым. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия ФИО1 под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин