РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1-Мансийск 

ФИО1-Мансийский районный суд ФИО1-

<

адрес> – ФИО8 в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО17, 

с участием прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Свитиной А.А., представителя истца- ответчика ФИО16, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истца- ответчика ФИО18, действующего в своих интересах и как законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО22 представителя ответчика- истца адвоката Яковлевой Е.Л., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1-

<

адрес>- ФИО8 к ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО25, ФИО24 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и встречному исковому заявлению ФИО11 к 

<

адрес> о признании проживания на условиях договора социального найма, признании права собственности путем приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО23 ФИО26 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивировав требования тем, что ФИО21 ФИО2 делами ФИО1-

<

адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в пользование 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющаяся собственностью 

<

адрес>.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 в спорную квартиру вселились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ответчику направлено уведомление об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать жилое помещение в течение не менее года и необходимости освобождения жилого помещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, ответчик продолжает занимать спорное жилое помещение без законных оснований. Кроме того в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, ФИО11, и ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ года оформлено право собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>

С учетом изложенного, истец просит выселить ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО27 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 поступило встречное исковое заявление о признании проживания на условиях договора социального найма, признании права собственности путем приватизации жилого помещения.

Требования встречного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 делами ФИО1-

<

адрес> заключен договор найма жилого помещения №, на 

<

адрес> в г.ФИО1-Мансийске. При заключении соглашения о перемене лиц в обязательстве, дополнительных соглашений к договору найма (при изменении членов семьи), титульный лист договора найма был изменен, в названии договора был включен термин «коммерческий» найм, удален номер договора. Спорная квартира распределена распоряжением ФИО12 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг Контрольно-ревизионному ФИО2 в ФИО13, без отнесения ее к фонду коммерческого использования. После предоставления спорной квартиры, ответчик-истец был исключен из списка очередности на получение жилья по договору социального найма, в 

<

данные изъяты> вселился в указанную квартиру и проживает в ней до настоящего времени. Поскольку в период заключения договора найма на территории Российской Федерации в области жилищных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР, в соответствии со статьей 54.1 ЖК РСФСР ответчик-истец имел право на приобретение квартиры в собственность в соответствие с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ответчик-истец обратился в ФИО1-

<

адрес>- ФИО8 с заявлением о бесплатной передаче ему квартиры в собственность. В передаче квартиры в порядке приватизации семье ФИО21 было отказано.

В связи с чем ответчик-истец просит признать проживание ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО28 в 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Признать право собственности ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21 ФИО29 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> путем бесплатной передачи (приватизации) квартиры из собственности 

<

адрес>

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, встречного искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков-истцов.

В судебном заседании представитель истца-ответчика исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении, указав на отсутствие у ответчиков, ответчика-истца оснований для проживания в жилом помещении, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 просила отказать, так как согласно представленных письменных доказательств жилое помещение было предоставлено на условиях коммерческого найма.

Представитель ответчика-истца адвокат ФИО20, ответчик-истец ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали, просил отказать в их удовлетворении, по доводам встречного искового заявления, просили удовлетворить встречные исковые требования так же по доводам встречного иска.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего, что требования истца-ответчика о выселении подлежат удовлетворению, так как ответчики были уведомлены в установленный срок надлежащим образом о решении не сдавать помещение в наем, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью ФИО1-

<

адрес> – ФИО8 (свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 делами ФИО1-

<

адрес> – ФИО8 и ФИО11 заключен договор №, в соответствии с которым нанимателю ФИО11 передано во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: г.ФИО1-Мансийск, 

<

адрес>. Совместно ФИО11 в квартиру вселены ФИО9, ФИО4. В пункте 1.3 договора указано, что он заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Распоряжения первого заместителя управляющего делами ФИО1-

<

адрес> – ФИО8 №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 в спорную квартиру вселились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ФИО1-

<

адрес> – ФИО8, в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации некоторых органов государственной власти 

<

адрес> внесении изменений и признании утратившими силу некоторых постановлений 

<

адрес>», постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства 

<

адрес>» является правопреемником – 

<

адрес>

С учетом доводов встречного искового заявления при принятии решения по требованиям о выселении в связи с истечением срока договора коммерческого найма, судом проверены доводы встречного искового заявления ФИО11 о наличии у него права на получение жилого помещения на условиях договора социального найма, и о том, что с ним фактически заключался договор на условиях договора социального найма, с исключением его из соответствующей очереди, по причине реализации права на получение жилого помещения на условиях социального найма.

Данные доводы ответчика-истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом полномочий и компетенции органов власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере жилищных правоотношений, к правоотношениям сторон по настоящему спору подлежат применению положения Закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О жилищной политике в 

<

адрес> действовавшего на дату принятии решения о предоставлении семье ФИО21 квартиры, согласно статьи 3 которого было введено наличие жилых помещений, находящихся в собственности округа, жилищного фонда коммерческого использования, который использовался собственниками для извлечения прибыли. Какой-либо порядок отнесения жилых помещений к фонду коммерческого использования установлен не был, соответственно, критерием для принятия решения в спорном случае является отсутствие или наличие у ответчика-истца и членов его семьи права на получение и проживание в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и условия предоставления жилого помещения. 

В силу положений статьи 22 Закона ФИО1-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О жилищной политике в ФИО1-

<

адрес> – ФИО8», жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами ФИО1 - 

<

адрес>, в соответствии с очередностью на улучшение жилищных условий с учетом существующих льгот, установленных действующим законодательством.

Как указано в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, ЖК РСФСР и другим законодательством РСФСР.

«Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию – также по месту жительства» (статьи 30, 31 Жилищного кодекса РСФСР). 

В силу статьи 33 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Сторонами в материалы дела были представлены заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о включении его в очередь для предоставления жилья по договору коммерческого найма, выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № жилищно-бытовой комиссии о создании списка очередности работников № для получения жилья по договору коммерческого найма, в который по № включен ФИО11, и решение администрации и жилищно-бытовой комиссии о распределении квартиры, которым постановлено распределить 2-х комнатную 

<

адрес> ФИО11, очереднику № списка № по договору коммерческого найма.

Основным критерием для принятия решения о наличии (отсутствии) права на получение спорного жилого помещения на условиях социального либо коммерческого найма является соблюдение права ФИО11 на получение жилого помещение на условиях договора социального найма при наличии у него данного права на дату предоставления ему жилого помещения. 

Сторонами не оспаривался факт нахождения жилого помещения в собственности субъекта Российской Федерации ФИО1-

<

адрес>- ФИО8, что предусматривает право собственника принимать решения о порядке его предоставления с соблюдением и сохранением прав граждан, гарантированных федеральным законодательством. 

На дату принятия решения о предоставлении семье ФИО21 жилого помещения действовали положения Закона ФИО1-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в ФИО1 - 

<

адрес>».

Статьей 2 Закона ФИО1-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в ФИО1 - 

<

адрес>» определены формы предоставления жилых помещений, а именно, предоставление жилища на условиях социального найма на основании ордера на соответствующее жилое помещение на неопределенный срок и предоставление жилища на условиях договора найма жилого помещения на коммерческой основе на определенный срок.

Как указано в статье 13 Закона ФИО1-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в ФИО1 - 

<

адрес>» граждане при принятии их на учет для предоставления жилища, включаются в Список № - граждане, которым жилые помещения будут предоставляться на условиях договора социального найма в жилищном фонде социального использования и в Список № - граждане, которым жилые помещения будут передаваться по договору найма жилого помещения на коммерческой основе (по договору коммерческого найма).

«Гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или получении жилья, жилые помещения предоставляются в соответствии со списками очередности, кроме граждан, проживающих в общежитиях, переводимых в статус жилых домов.

Распределение жилья по спискам очередности осуществляет собственник жилья или по его поручению уполномоченный им орган (учреждение) по согласованию с профсоюзным комитетом.

При этом соблюдается принцип одновременности распределения жилья по спискам очередности и пропорции, учитывая передачу соответствующего жилья» (статья 19 Закона ФИО1-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в ФИО1 - 

<

адрес>»). 

Из представленных же самим ответчиком-истцом письменных доказательств следует, что на дату принятия решения жилищно-бытовой комиссией ДД.ММ.ГГГГ ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) он состоял по месту работы в двух списках очередности. Решение комиссией было принято о предоставлении жилого помещения на условиях договора коммерческого найма по списку №, в котором ФИО11 и члены его семьи стояли под номером 1. В списке № по учету граждан, на получение жилых помещений на условиях социального найма ФИО11 на дату принятия решения о распределении жилого помещения не был первым и право на получение данного жилого помещения на условиях социального найма у него не возникло. Из очередности на получение жилого помещения на условиях социального найма он исключен не был. 

Согласно списка очередности № на получение жилой площади по договору социального найма работников КРУ МФ РФ в ФИО1-

<

адрес>- ФИО8, утвержденном на заседании ЖБК (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик по состоянию на 2003 год состоял в указанных списках под номером 3. 

Таким образом, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтвержден факт предоставления ФИО11 и членам его семьи спорного жилого помещения вне очереди на условиях коммерческого найма и сохранении его права состоять в списках очередности на получение жилого помещения на условиях социального найма в ранее действовавшем порядке.

Все иные обстоятельства, с учетом отсутствия у истца права на получение спорного жилого помещения на условиях договора социального найма на дату его предоставления не являются юридически значимыми, так как для принятия решения вопроса по требованиям ФИО11, и, как следствие, выяснения вопросов соблюдение прав ответчика-истца на заключение с ним договора социального, а не коммерческого найма, он должен был предоставить суду доказательства наличия у него указанного права и нарушение данного права ответчиком при предоставлении квартиры в пользование.

Вопросы реализации права ФИО11 в дальнейшем (с учетом нахождения его в списках очередников на получение жилья на условиях договора социального найма по состоянию на 2003 год) не являются предметом настоящего судебного разбирательства, так как доказательств, что после заключения договора коммерческого найма и вселения в жилое помещение соответствующими компетентными органами решался вопрос о предоставлении спорного жилого помещения в порядке очередности на условиях договора социального найма семье ФИО21 ответчиком-истцом суду не предоставлено.

Иные доводы ответчика-истца не являются юридически значимыми при отсутствии доказательств нарушения его прав при предоставлении спорного жилого помещения.

В силу положений статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. 

Не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом. В статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В данном случае при разрешении требования о выселении ответчиков сторона истца должна была доказать суду отсутствие законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Стороной истца, в подтверждение уведомления ответчика об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем, представлены доказательства, свидетельствующие, что истец добросовестно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о принятом решении не сдавать жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО1-Мансийск, 

<

адрес> внаем, об отказе в продлении договора и предложении освободить жилое помещении и передать его представителю ФИО10 по акту приема-передачи по истечению срока действия договора. Ответчик получил данное уведомление лично ДД.ММ.ГГГГ, поставив на уведомлении подпись в получении.

При установленных в суде обстоятельствах, заключенный между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом договор найма от ДД.ММ.ГГГГ суд считается прекращенным в связи с истечением срока в силу соблюдения истцом процедуры прекращения договора найма, предусмотренной частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Требование ответчика-истца о признании проживания ФИО11 и членов его семьи в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, также как и требование о признании права собственности на спорную квартиру путем бесплатной передачи (приватизации) квартиры из собственности ФИО1-

<

адрес>- ФИО8, не подлежат удовлетворению, так как между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом был заключен договор коммерческого найма жилого помещения и права на получение жилого помещения на условиях социального найма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 не возникло. Жилое помещение находилось и находится в собственности субъекта Российской Федерации, поэтому, к правоотношениям сторон не могут быть применены положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что обязательства сторон прекращены истечением срока действия договора коммерческого найма, а именно, ДД.ММ.ГГГГ.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением действия договора найма от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчики выселению.

Таким образом, суд считает, что ответчики проживают в спорном помещении не имея на то законных оснований, поэтому требования истца-ответчика суд находит законными и обоснованными.

Выселение граждан из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения возможно только в случаях, порядке и при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании таких оснований не установлено, стороной ответчика не предоставлено доказательств наличия таких оснований.

Приведенные ответчиками доводы об отсутствии иных жилых помещений в собственности и пользовании, не достаточности для использовании всей многодетной семье имеющейся в собственности и пользовании ФИО11 комнаты, факт отсутствия сведений о семье ФИО21, как о состоящей на учете для получения жилых помещений, не являются юридически значимыми при принятии решения со настоящему делу.

На основании указанного, суд считает исковые требования ФИО1-

<

адрес> – ФИО8 к ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО30 подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города ФИО1-Мансийска в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме по 

<

данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-

<

адрес>- ФИО8 к ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21 Яне ФИО14, ФИО7 Еве ФИО15 удовлетворить.

Выселить ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО21 Яну ФИО14, ФИО7 Еву ФИО15 из жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО1-Мансийский автономный округ-ФИО8, г.ФИО1-Мансийск, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 к ФИО1-

<

адрес>- ФИО8 отказать.

Взыскать с ФИО11 в бюджет города ФИО1-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города ФИО1-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет города ФИО1-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет города ФИО1-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО31 в бюджет города ФИО1-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО32 в бюджет города ФИО1-Мансийска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд ФИО1-

<

адрес>-ФИО8 через ФИО1-Мансийский районный суд.

Судья ФИО1-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко 

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.