Дело №2-1704/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Илюхиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Желтые Пески» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Желтые Пески» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам за период (дата) в сумме 

<

данные изъяты> неустойки за неисполнение обязательств в сумме 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Желтые Пески» и собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик на протяжении длительного времени обязанности по уплате членских и целевых взносов не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности от (дата). ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что (дата) им были оплачены членские взносы в сумме 

<

данные изъяты> и целевые взносы в сумме 

<

данные изъяты> и излишне уплачены 

<

данные изъяты>. Просил суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 

<

данные изъяты> 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», земельный участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата)

Ответчик ФИО1 является членом СНТ «Желтые Пески», что подтверждается справкой председателя СНТ «Желтые Пески» от (дата)

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать, в том числе, установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества, а также порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с Уставом СНТ «Желтые Пески» члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом, налоги и платежи в размерах и сроки, установленные решением общего собрания членов СНТ (собранием уполномоченных), правлением (п. 5.2, п. 6.2).

Постановлениями отчетно-выборной конференции СНТ «Желтые пески» от (дата) а также протоколом № отчетно-выборной конференции от (дата). установлены размеры членских и целевых взносов, а также размер неустойки за просрочку уплаты взносов.

Из справки СНТ «Желтые Пески» № от (дата). и расчета задолженности установлено, что ответчик не оплатил членские взносы за (дата) в сумме 

<

данные изъяты> а также целевые взносы за 2016г. в сумме 

<

данные изъяты> 

В материалах дела имеются чеки-ордера, подтверждающие уплату членских и целевых взносов за период с (дата)

Поскольку ответчиком обязательства по уплате членских и целевых взносов не были исполнены своевременно, что является нарушением закона, Устава СНТ и решения общего собрания, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 

<

данные изъяты> однако, в виду их уплаты (дата) решение в этой части в исполнение не приводить. 

Согласно п. 11 ч. 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

В соответствии с п. 11 Устава СНТ «Желтые Пески» в компетенцию общего собрания членов СНТ входит установление размеров пени за несвоевременную уплату взносов.

Между тем, требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств в сумме 

<

данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворения в части.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размера начисленной неустойки, которая значительно превышает общую задолженность по членским и целевым взносам, обстоятельств данного конкретного дела и отсутствия негативных последствий для истца, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, принимая во внимание оплату ответчиком в период рассмотрения дела предъявленной задолженности, снижает ее размер до 

<

данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается чеком – ордером от (дата) а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается договором № оказания услуг от (дата). и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от (дата) 

Из материалов гражданского дела следует, что интересы истца в ходе рассмотрения данного дела представляла ФИО2, которая действовала на основании доверенности. Представителем было составлено исковое заявление, она представляла интересы истца в судебном заседании (дата)

При определении размера подлежащего взысканию по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, с учетом времени рассмотрения дела и проделанной представителем работы, его участия при рассмотрении дела в суде, а также принимая во внимание объект судебной защиты, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, то в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Желтые Пески» задолженность по членским и целевым взносам за (дата) в сумме 

<

данные изъяты>., решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Желтые Пески» неустойку в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Гриценко 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 02.05.2017г.