Дело № 1-212/2023 .....

59RS0011-01-2023-001161-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 02 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием государственных обвинителей Самигуллина Н.З., Фаткуллиной В.И.,

потерпевших Б.Д., С.Л., Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тунева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимой:

14.05.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной ..... по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26.11.2021 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 24 дня; не отбывшей ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 14 дней,

задержанной ..... в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, заключенной под стражу .....,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в дневное время ..... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., завладев мобильным телефоном Б.Д. с установленным приложением «.....», решила тайно похитить его денежные средства с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого ..... в ..... на имя Б.Д., привязанного к банковской карте с последними цифрами номера №.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 в ...... ....., находясь в той же квартире, используя мобильный телефон Б.Д. и установленное в нем приложение «.....», тайно осуществила перевод ..... рублей, принадлежащих Б.Д., с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого ..... в ....., привязанного к банковской карте потерпевшего с последними цифрами номера №, на свой банковский счет с последними цифрами номера №, открытый в ....., привязанный к ее банковской карте с последними цифрами номера №.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 тайно похитила денежные средства Б.Д. в сумме ..... рублей с банковского счета, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО1, в ночь на ....., находясь в квартире по адресу: ....., завладев мобильным телефоном Л.С. с установленным приложением «.....», решила тайно похитить денежные средства С.Л. с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого ..... в ..... на имя потерпевшей, привязанного к банковской карте с последними цифрами номера ......

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 в ...... и в ...... ....., находясь в той же квартире, используя мобильный телефон Л.С. и установленное в нем приложение «.....», тайно осуществила переводы ..... рублей и ..... рублей соответственно, принадлежащих С.Л., с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого ..... в ....., привязанного к банковской карте потерпевшей с последними цифрами номера №, на свой банковский счет с последними цифрами номера №, открытый в ....., привязанный к ее банковской карте с последними цифрами номера №. Осуществление каждого перевода сопровождалось удержанием комиссии в размере ..... рублей, то есть ..... рублей в общей сумме, которые были списаны с банковского счета С.Л. с последними цифрами номера №.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 тайно похитила денежные средства С.Л. в размере ..... рублей с банковского счета, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере ..... рублей.

Она же, ФИО1, в утреннее время ....., находясь в квартире по адресу: ....., завладев мобильным телефоном Л.А. с установленным приложением «.....», решила тайно похитить его денежные средства с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого ..... в ..... на имя Л.А., привязанного к банковской карте с последними цифрами номера №.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 в ...... и в ...... ....., находясь в той же квартире, используя мобильный телефон Л.А. и установленное в нем приложение «.....», тайно осуществила переводы ..... рублей и ..... рублей соответственно, принадлежащих Л.А., с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого ..... в ....., привязанного к банковской карте потерпевшего с последними цифрами номера №, на свой счет в ....., привязанный к абонентскому номеру телефона ФИО1 с последними цифрами №. Осуществление переводов сопровождалось удержанием комиссии в размерах ..... рублей и ..... рублей соответственно, которая была списана с банковского счета Л.А. с последними цифрами номера №.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 тайно похитила денежные средства Л.А. в размере ..... рублей с банковского счета, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере ..... рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что вину в совершении ..... преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Б.Д. признает полностью. Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, и ее пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что с утра ..... она в квартире Б.Д. по адресу: ....., употребляла в его компании алкоголь. Когда тот уснул, она прочитала поступившее на мобильный телефон Б.Д. сообщение о пополнении его банковского счета на ..... рублей, которые решила похитить. Находясь в кухне квартиры Б.Д., войдя в установленное на мобильном телефоне потерпевшего приложение «.....», она осуществила перевод ..... рублей с его банковского счета на свой банковский счет, открытый в ..... и привязанный к находящейся в ее пользовании банковской карте с последними цифрами номера №. Когда Б.Д. проснулся, она покинула его квартиру, не сообщив потерпевшему о совершенном хищении. В тот же день она распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, переведя ..... рублей на банковскую карту своего знакомого, а ..... рублей сняла в банкомате и истратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, имеет намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб /т. 1 л.д. 16-19, 76-79, 239-240, т. 2 л.д. 91-92/.

Из показаний потерпевшего Б.Д., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является клиентом ....., где на его имя открыт банковский счет, привязанный к банковской карте с последними цифрами номера № и абонентскому номеру его мобильного телефона с последними цифрами №. С утра ..... он, находясь у себя дома о адресу: ....., употреблял алкоголь в компании малознакомой ФИО1, в присутствии которой также созванивался со своей ..... (Б.Г.) и просил ту зачислить на счет его банковской карты принадлежащие ему ..... рублей, ранее перечисленные ..... для обеспечения их сохранности. Опьянев, через некоторое время он уснул, а когда проснулся, то ФИО1 сообщила ему, что уходит и попросила его закрыть за ней двери. После ухода ФИО1 он созвонился с ..... и, проверив данные установленного в его мобильном телефоне приложения «.....» обнаружил, что зачисленные на счет его банковской карты ..... рублей без его ведома перечислены на счет банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя Ю.Н. Б. Он понял, что ФИО1 в период его сна похитила деньги с его банковского счета, после чего обратился в полицию. Пользоваться и распоряжаться деньгами на своем банковском счете он ФИО1 не разрешал, дать ей деньги в долг - не обещал. На его телефонные звонки ФИО1 более не отвечала, на связь с ним не выходила, хотя знала, где он живет, причиненный ущерб не возмещала /т. 1 л.д. 12-14, 39-40/.

Из показаний свидетеля Б.Г., данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является ..... потерпевшего Б.Д., проживающего отдельно от нее по адресу: ...... ..... не всегда может рационально распорядиться заработанными деньгами, в связи с чем зарплату в полном объеме сразу переводит ей. В последующем, по его заявкам она частями перечисляет деньги ему обратно на банковскую карту с последними цифрами номера №. В утреннее время ..... ей звонил Б.Д., который сообщил о том, что познакомился с девушкой по имени Ю., просил перечислить ему на карту ..... рублей на бытовые нужды, при этом в разговор активно вмешивалась незнакомая ей женщина, поддержавшая просьбу ...... В ...... того же дня, с использованием приложения «.....», она перевала на банковскую карту Б.Д. с последними цифрами номера № принадлежащие тому и находившиеся у нее на хранении ..... рублей. Позднее ..... ..... позвонил ей и сообщил, деньги были похищены со счета его банковской карты малознакомой девушкой по имени Ю. /т. 1 л.д. 22-23/.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

протокол очной ставки, согласно которому ....., подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания потерпевшего Б.Д. об обстоятельствах тайного хищения ..... денежных средств последнего с банковского счета; существенно дополнила показания потерпевшего, изложив способ совершения ею хищения /т. 1 л.д. 60-61/;

ответ ..... на запрос правоохранительных органов, согласно которому на имя Б.Д. в отделении № ..... открыт текущий банковский счет с последними цифрами номера № и привязанной банковской картой с последними цифрами номера №. К ответу прилагаются сведения о транзакциях по счету (карте) за период с ..... по ..... /т. 1 л.д. 27-31/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрен ответ ..... на запрос правоохранительных органов с приложениями, в соответствии с которыми: в ..... (МСК), что соответствует ...... местного времени, ..... на счет банковской карты Б.Д. произведено зачисление ..... рублей от Б.Г.; в ..... (МСК), что соответствует ...... местного времени, ..... со счета банковской карты Б.Д. на счет банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной ..... на имя ФИО1, осуществлен перевод ..... рублей /л.д. 93-94/;

ответ ..... на запрос правоохранительных органов, согласно которому на имя ФИО1 в отделении № ..... открыт текущий банковский счет с последними цифрами номера № и привязанной банковской картой с последними цифрами номера №. К ответу прилагаются сведения о транзакциях по счету (карте) за период с ..... по ..... /т. 1 л.д. 33-36/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрен ответ ..... на запрос правоохранительных органов с приложениями, в соответствии с которыми: в ..... (МСК), что соответствует ...... местного времени, ..... на банковский счет с последними цифрами номера №, привязанный к банковской карте с последними цифрами номера №, выпущенной ..... на имя ФИО1, поступили ..... рублей со счета банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя Б.Д. /т. 1 л.д. 217-226/;

протокол выемки, согласно которому ..... у потерпевшего Б.Д. изъяты: мобильный телефон «.....»; 3 фотоизображения отчетов о транзакциях по счету его банковской карты /т. 1 л.д. 63-67/;

протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен мобильный телефон Б.Д. «.....» /т. 1 л.д. 80-83/;

фотоизображение справки по операции зачисления ..... рублей на счет банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя Д.Н. Б. (Б.Д.) /т. 1 л.д. 66/;

фотоизображение чека по операции перевода ..... рублей со счета банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя Д.Н. Б. (Б.Д.), на счет банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя Ю.Н. Б. (ФИО1) /т. 1 л.д. 65/;

фотоизображение, содержащее сведения об истории банковских операций личного кабинета Б.Д. в приложении «.....», с указанием на перевод ..... рублей в адрес Ю.Н. Б. (ФИО1) /т. 1 л.д. 67/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрены вышеуказанные фотоизображения, зафиксирована содержащаяся в них информация о поступлении и расходовании денежных средств по счету банковской карты потерпевшего Б.Д. /т. 1 л.д. 89-91/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления в отношении Б.Д. подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

последовательными показаниями подсудимой ФИО1, сообщившей об обстоятельствах получения ей доступа к мобильному телефону потерпевшего и установленному в нем приложению, о получении ей информации о поступлении на банковский счет Б.Д. денежных средств в размере ..... рублей и о принятии решения на их хищение, о совершении ей последовательных действий, направленных на получение доступа к личному кабинету потерпевшего в приложении «.....» и на перевод денежных средств Б.Д. в размере ..... рублей на счет собственной банковской карты, об обстоятельствах распоряжения похищенными деньгами по собственному усмотрению;

показаниями потерпевшего Б.Д., пояснившего об обстоятельствах совместного с ФИО1 употребления алкоголя в своей квартире ....., об утрате контроля за своим мобильным телефоном с установленным приложением «.....», о ставших ему известными после пробуждения обстоятельствах хищения с его банковского счета ..... рублей, которые были переведены, в тайне от него и вопреки его воле, на счет банковской карты ФИО1;

показаниями свидетеля Б.Г., указавшей известные ей обстоятельства зачисления на счет банковской карты Б.Д. ..... ..... рублей, нахождения рядом с потерпевшим в день совершения преступления женщины по имени Ю., а также сообщенные ей Б.Д. обстоятельства совершения хищения денег с его банковского счета.

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля, а также признаков самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания допрошенных лиц не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами осмотров предметов и документов, изъятых у потерпевшего Б.Д., представленных ....., отражающих обстоятельства зачисления и расходования денежных средств по банковским счетам потерпевшего Б.Д. и подсудимой ФИО1; самими документами, приложениями к ним, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Характер совершенных ФИО1 тайно от потерпевшего и иных лиц действий, непосредственно направленных на незаконное изъятие чужого имущества с банковского счета, нуждаемость ее в денежных средствах, способ распоряжения похищенным с достоверностью свидетельствуют о наличии у нее корыстного мотива и прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего.

Судом установлено, что ..... ФИО1, обладая мобильным телефоном Б.Д. с установленным приложением «.....», осведомленная о поступлении на банковский счет потерпевшего ..... рублей, тайно осуществила перевод указанных денежных средств на счет своей банковской карты, тем самым похитив их, а в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.Д. материальный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО1 при совершении преступления в отношении Б.Д. квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Такая квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. Вместе с тем, судебным следствием установлено, что тайное хищение чужого имущества (денежных средств) совершено подсудимой именно с банковского счета, при этом похищенные денежные средства Б.Д. не являлись электронными, поскольку были размещены в рублях на расчетном счете в финансово-кредитной организации.

Исходя из диспозиции ст. 159.3 УК РФ, предусмотренное ей преступление, как и его признаки, могут относиться исключительно к квалифицирующему признаку совершения хищения в отношении электронных денежных средств, но не к денежным средствам, размещенным в рублях на банковском счете.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, усматривая, что в данном случае оно является излишним.

Изменяя обвинение в данной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления в отношении Б.Д. признается судом обоснованным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что вину в совершении ..... преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении С.Л. признает полностью. Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, и ее пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что в ночь на ....., находясь в квартире своего знакомого Л.С. по адресу: ....., получив от последнего его мобильный телефон с открытым приложением «.....» и обнаружив в нем денежные средства на кредитном банковском счете незнакомой ей С.Л., она решила их похитить. Воспользовавшись тем, что Л.С. не наблюдает за ее действиями, она осуществила перевод ..... рублей с банковского счета С.Л. на счет личной банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на ее имя в ...... Убедившись в том, что операция по переводу денег прошла успешно, понимая, что Л.С. не обращает на нее внимания, она здесь же вновь осуществила перевод ..... рублей с банковского счета С.Л. на счет той же личной банковской карты. При переводе чужих денежных средств она видела, что со счета потерпевшей удерживалась комиссия за каждую из двух операций. Переведя на счет своей банковской карты ..... рублей, она вышла из приложения «.....» и вернула Л.С. мобильный телефон. Немедленно покинув его квартиру, она не сообщила Л.С. о хищении денег с банковского счета С.Л. Той же ночью она сняла похищенные ..... рублей наличными в банкомате, в дальнейшем истратив их на личные нужды – приобретение продуктов питания, алкоголя. В содеянном раскаивается, имеет намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб /т. 1 л.д. 76-79, 239-240, т. 2 л.д. 91-92/.

Из показаний потерпевшей С.Л., данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является клиентом ....., имеет кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №. Отдельно от нее, в квартире по адресу: ....., проживает ее ..... Л.С., на мобильном телефоне которого установленное приложение «.....», предоставляющее ему, в том числе, доступ к ее банковским счетам, на которых размещены принадлежащие ей денежные средства. В ночь на ..... на абонентский номер ее мобильного телефона с последними цифрами № поступили SMS-уведомления о последовательном списании со счета ее кредитной банковской карты ..... рублей и ..... рублей, а также о взыскании с того же кредитного счета комиссий в размере по ..... рублей за каждый перевод. О произошедших списаниях она спросила ....., и тот ответил, что в ночное время ненадолго передал свой мобильный телефон с приложением «.....» малознакомой женщине по имени Ю., сам он списаний с ее (С.Л.) кредитного счета не производил. Л.С. сообщил, что переводы с ее кредитного банковского счета могла произвести только Ю., которая ушла из его квартиры, возвратив ему его мобильный телефон и ничего не сказав об осуществленных финансовых операциях. С ее (С.Л.) кредитного банковского счета двумя переводами были похищены ..... рублей. В связи с удержанием с того же счета комиссии за переводы кредитных средств ей причинен общий ущерб в размере ..... рублей, который является для нее значительным. Совокупный доход ее семьи, состоящей из двух пенсионеров равен примерно ..... рублей, однако они несут текущие расходы на строительство и содержание своего дома, имеют кредитные обязательства по выплате банку ..... рублей ежемесячно /т. 1 л.д. 116-118/.

Из показаний свидетеля Л.С., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает один в квартире по адресу: ....., является клиентом ...... В его мобильном телефоне установлено приложение «.....», предоставляющее ему, в том числе, доступ к банковским счетам его матери ФИО2 вечером ....., в ночь на ....., к нему в гости приходила малознакомая женщина по имени Ю. (ФИО1), которая просила денег взаймы, и он при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «.....» перевел той ..... рублей. Ссылаясь на то, что перевод на ее карту не поступил, ФИО1 попросила его мобильный телефон с открытым приложением «.....» для того, чтобы убедиться в правильности реквизитов, по которым он направил ей ..... рублей. Доверившись ФИО1, он выполнил ее просьбу. В то время, когда его мобильный телефон «.....» с открытым банковским приложением находился в руках у ФИО1, возможности видеть какие именно операции та выполняет, у него не было, однако осуществлять какие-либо денежные переводы, тем более с кредитных счетов С.Л., он ФИО1 не разрешал. Спустя примерно пять минут, ФИО1 возвратила ему его мобильный телефон и покинула квартиру, а он лег спать, не проверяя историю операций в приложении «.....». Утром ..... из телефонного разговора со С.Л. он узнал о списании с ее кредитного банковского счета ..... рублей, после чего понял, что кроме ФИО1 переводы никто совершить не мог. После того, как он рассказал ..... о произошедших накануне ночью событиях, та обратилась с заявлением в полицию. ФИО1 на его неоднократные телефонные звонки не отвечала, сама на связь с ним не выходила, хотя ей достоверно известен адрес его проживания и номер мобильного телефона /т. 1 л.д. 129-131/.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

ответ ..... на запрос правоохранительных органов, согласно которому на имя С.Л. в отделении № открыт кредитный банковский счет с последними цифрами номера №, привязанный к банковской карте с последними цифрами номера №. К ответу прилагаются сведения о транзакциях по счету (карте) за период со ..... по ....., согласно которым в ...... (МСК) и в ...... (МСК), что соответствует ...... и ...... местного времени, ..... с банковской карты С.Л. с последними цифрами номера № были переведены денежные средства в суммах ..... рублей и ..... рублей соответственно на банковскую карту с последними цифрами номера №, выпущенную на имя ФИО1 /т. 1 л.д. 107, 112/;

ответы ..... на запросы правоохранительных органов, согласно которым на имя ФИО1 в отделении № ..... открыт текущий банковский счет с последними цифрами номера №, привязанный к банковской карте с последними цифрами номера №. К ответам прилагаются сведения о транзакциях по счету (карте) за период с ..... по ....., согласно которым в ...... (МСК) и в ...... (МСК), что соответствует ...... и ...... местного времени, ..... на банковскую карту с последними цифрами номера №, выпущенную на имя ФИО1, поступили ..... рублей и ..... рублей соответственно, с банковской карты С.Л. с последними цифрами номера № /т. 1 л.д. 33-36, 107-111/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у С.Л. изъяты чеки по операциям ..... на суммы ..... рублей и ..... рублей, соответственно /т. 1 л.д. 122-124/;

чек по операции перевода в системе «.....» ..... рублей с банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя С.Л. С. (С.Л.) на банковскую карту с последними цифрами номера №, выпущенную на имя Ю.Н. Б. (ФИО1) /т. 1 л.д. 126/;

чек по операции перевода в системе «.....» ..... рублей с банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя С.Л. С. (С.Л.) на банковскую карту с последними цифрами номера №, выпущенную на имя Ю.Н. Б. (ФИО1) /т. 1 л.д. 125/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у потерпевшей С.Л. изъяты сведения о наличии счетов в ..... /т. 1 л.д. 206-207/;

сведения о наличии у потерпевшей С.Л. счетов в ....., согласно которым на ее имя ..... открыт кредитный банковский счет с последними цифрами номера № /т. 1 л.д. 208-209/;

протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены сведения о наличии у С.Л. банковских счетов в ....., изъятые у потерпевшей чеки об операциях перевода на суммы ..... рублей и ..... рублей /т. 1 л.д. 217-227/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у свидетеля Л.С. изъят мобильный телефон «.....» /т. 1 л.д. 134-136/;

протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым ..... осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый у свидетеля Л.С. /т. 1 л.д. 137-140/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления в отношении С.Л. подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

последовательными показаниями подсудимой ФИО1, сообщившей об обстоятельствах получения ей доступа к мобильному телефону свидетеля Л.С. и установленному в нем приложению, позволяющему осуществлять банковские операции по кредитному счету С.Л., об обнаружении ей информации о наличии на кредитном банковском счете потерпевшей денежных средств и о принятии решения на их хищение, о совершении ей последовательных действий в приложении «.....», связанных с незаконным переводом денежных средств потерпевшей в размерах ..... рублей и ..... рублей на счет собственной банковской карты, об обстоятельствах распоряжения похищенными деньгами по собственному усмотрению;

показаниями потерпевшей С.Л., пояснившей об обстоятельствах хищения денежных средств с ее кредитного банковского счета в ..... в ночь на ..... и пояснениях ..... – свидетеля Л.С. о предоставлении тем доступа малознакомой ФИО1 к приложению «.....», позволяющему осуществлять операции по ее кредитному банковскому счету, о размере и значительности причиненного ей ущерба;

показаниями свидетеля Л.С., указавшего обстоятельства передачи им малознакомой ФИО1 своего мобильного телефона с установленным приложением «.....», последующего ухода подсудимой из его квартиры и обнаружения С.Л. хищения денежных средств со своего кредитного счета в .....

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля, а также признаков самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания допрошенных лиц не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами осмотров предметов и документов, изъятых у потерпевшей С.Л., свидетеля Л.С., предоставленных ....., отражающих обстоятельства переводов денежных средств с банковского счета потерпевшей С.Л. и поступления их на банковский счет подсудимой ФИО1; самими документами, приложениями к ним, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Характер совершенных ФИО1 тайно от потерпевшей и иных лиц, в том числе свидетеля Л.С., действий, непосредственно направленных на незаконное изъятие чужого имущества с банковского счета, нуждаемость ее в денежных средствах, способ распоряжения похищенным с достоверностью свидетельствуют о наличии у нее корыстного мотива и прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшей.

Судом установлено, что ..... ФИО1, обладая мобильным телефоном Л.С. с установленным приложением «.....», осведомленная о наличии денежных средств на кредитном банковском счете потерпевшей, тайно осуществила их переводы на счет своей банковской карты, тем самым похитив их, а в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.Л. значительный материальный ущерб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о совершении подсудимой в течение короткого времени ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, с учетом того, что осуществлены они в отношении одного имущества, принадлежащего одной потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по переводу ..... рублей и ..... рублей как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 при совершении преступления в отношении С.Л. квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Такая квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. Вместе с тем, судебным следствием установлено, что тайное хищение чужого имущества (денежных средств) совершено подсудимой именно с банковского счета, при этом похищенные денежные средства не являлись электронными, поскольку были размещены в рублях на расчетном счете в финансово-кредитной организации.

Исходя из диспозиции ст. 159.3 УК РФ, предусмотренное ей преступление, как и его признаки, могут относиться исключительно к квалифицирующему признаку совершения хищения в отношении электронных денежных средств, но не к денежным средствам, размещенным в рублях на банковском счете.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, усматривая, что в данном случае оно является излишним.

Изменяя обвинение в данной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления в отношении Б.Д. признается судом обоснованным.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой причиненного С.Л. ущерба, поскольку показания потерпевшей и подсудимой в указанной части взаимно подтверждаются, никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Исследованные в судебном заседании материалы дела содержат объективные письменные доказательства, подтверждающие размер похищенного имущества – выписки по банковским счетам потерпевшей и подсудимой, отражающие хищение с банковского счета денежных средств в конкретно определенной сумме.

Из показаний потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании, а также из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что хищение имущества поставило С.Л. в трудное материальное положение. Сумма похищенных с банковского счета потерпевшей денежных средств составляет значительную часть располагаемого ей ежемесячного дохода, при этом суд учитывает, что семья потерпевшей, состоящая из лиц пенсионного возраста, несет расходы по содержанию собственного дома, имеет кредитные обязательства. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что совершенное ФИО1 хищение денежных средств С.Л., повлекло причинение последней значительного ущерба.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о том, что вину в совершении ..... преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Л.А. признает полностью. Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, и ее пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что в утреннее время ..... она находилась в квартире у знакомого ей Л.А., проживающего по адресу: ...... Попросив у Л.А. его мобильный телефон, она обнаружила установленное в нем приложение «.....» и решила похитить деньги с его банковского счета. Воспользовавшись тем, что Л.А. и находящиеся в его квартире иные лица не наблюдают за ней, при помощи комбинации последовательных действий, воспользовавшись функцией восстановления пароля, она вошла в личный кабинет Л.А. в приложении «.....». Получив доступ к банковским счетам потерпевшего, она перевела ..... рублей из средств, принадлежащих Л.А. на свой счет в ....., привязанный к абонентскому номеру ее телефона с последними цифрами №, после чего ушла из квартиры потерпевшего, пообещав вернуться, поскольку видела, что деньги на банковском счете Л.А. еще есть и намеревалась продолжить их хищение. Около ...... ..... она возвратилась в квартиру потерпевшего, где поняла, что о совершенном ей хищении денежных средств с банковского счета тому до сих пор неизвестно. Попросив у Л.А. его мобильный телефон, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, она вновь вошла в приложение «.....», где перечислила ..... рублей с банковского счета потерпевшего на свой счет в ....., привязанный к абонентскому номеру ее телефона с последними цифрами ...... После этого она покинула квартиру Л.А. и более к тому не возвращалась. Ей известно, что при совершении ей хищения денежных средств, с банковского счета Л.А. удерживалась также комиссия за переводы, чему она не придавала значения. В содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 182-185, 239-240, т. 2 л.д. 91-92/.

Из показаний потерпевшего Л.А., данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является клиентом ....., где на его имя выпущена кредитная банковская карта с последними цифрами номера №, привязанная к абонентскому номеру его мобильного телефона с последними цифрами №. Управление денежными средствами на счете указанной банковской карты может осуществляться при помощи его мобильного телефона и установленного приложения «.....». Утром ..... на улице он встретил дочь покойного друга ФИО1, которую пригласил к себе в квартиру по адресу: ...... Дома, в компании супруги (Д.М.), он и ФИО1 употребили немного алкоголя, после чего та попросила у него мобильный телефон, чтобы отправить кому-то сообщение. Он сам ввел графический ключ, разблокировал свой мобильный телефон и передал его ФИО1, которая примерно через пятнадцать минут возвратила телефон ему обратно и ушла из квартиры, пояснив, что ей нужно с кем-то встретиться, но пообещав вернуться. Во время, когда его мобильный телефон находился в руках у ФИО1, он не имел возможности видеть, какие именно манипуляции та выполняет и не следил за ней, поскольку не ожидал от нее противоправных действий. Около ...... этого же дня ФИО1 вернулась в его квартиру и через некоторое время вновь попросила воспользоваться его мобильным телефоном. Разблокировав свой телефон, он передал его ФИО1, за манипуляциями той не наблюдал. Через непродолжительное время ФИО1 вернула ему мобильный телефон. В тот же вечер она ушла из его квартиры и более не возвращалась. Через несколько дней он обнаружил, что денег на его банковском счете недостаточно для совершения покупок в магазине. Обратившись в банк ....., он узнал, что ..... в ...... и в ...... местного времени с его кредитной карты были совершены переводы ..... рублей и ..... рублей с удержанием комиссии в размерах ..... рублей и ..... рублей, соответственно. Оба перевода были совершены на счет Ю.Н. Б. в ....., привязанный к абонентскому номеру телефона с последними цифрами номера №. Он понял, что ..... ФИО1, воспользовавшись его мобильным телефоном и установленным в том приложением «.....», похитила деньги с его банковского счета. В полицию он обратился только ....., поскольку находился на оперативном лечении. Ущерб, причиненный ему хищением денежных средств, является для него значительным, поскольку на момент его причинения он проходил длительное лечение, был нетрудоспособен, и совокупный доход его семьи не превышал ..... рублей, при этом имелись кредитные обязательства /т. 1 л.д. 159-161, 210-211/.

Из показаний свидетеля Д.М., данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является супругой потерпевшего Л.А., проживает совместно с ним. Утром ..... муж вернулся из магазина с ФИО1, представив ее дочерью покойного друга. Вместе они сели за стол, употребили немного алкоголя. ФИО1 попросила у Л.А. его мобильный телефон, под предлогом того, что ее собственный разрядился. После того как Л.А. разблокировал и передал ФИО1 свой мобильный телефон, та совершала в нем какие-то манипуляции. Через несколько минут ФИО1 вернула телефон Л.А. и ушла из квартиры. В тот же день вечером ФИО1 возвращалась к ним, и муж снова передавал той свой мобильный телефон. Спустя несколько минут ФИО1 телефон вернула и ушла. Более ФИО1 к ним не возвращалась, а через несколько дней Л.А. узнал, что с его банковского счета похищены ..... рублей, которые ..... были переведены на личный счет ФИО1 в ином банке /т. 1 л.д. 231-232/.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

ответ ..... на запрос правоохранительных органов, согласно которому на имя Л.А. открыт кредитный банковский счет с последними цифрами номера №, привязанный к банковской карте с последними цифрами номера №. К ответу прилагаются сведения о транзакциях по счету (карте) за период с ..... по ....., согласно которым ..... с банковской карты Л.А. с последними цифрами номера № были переведены денежные средства в суммах ..... рублей и ..... рублей соответственно, в ..... на счет Ю.Н. Б. /т. 1 л.д. 173-180/;

ответ ..... на запрос правоохранительных органов, согласно которому на имя ФИО1 ..... открыт аккаунт (кошелек), привязанный к абонентскому номеру мобильного телефона с последними цифрами №. К ответу прилагаются сведения о транзакциях по аккаунту (кошельку) за период с ..... по ....., согласно которым в ...... (МСК) и в ...... (МСК), что соответствует ...... и ...... местного времени, ..... на счет ФИО1 в ..... были зачислены денежные средства в суммах ..... рублей и ..... рублей соответственно, посредством Системы быстрых платежей /т. 1 л.д. 168-170/;

протокол выемки с фототаблицей, согласно которым ..... у Л.А. изъят мобильный телефон «.....», чеки об операциях по его счету в ..... за ..... /т. 1 л.д. 213-214/;

чек по операции перевода ..... рублей в ...... (МСК) ..... со счета банковской карты Л.А. на кошелек Ю.Н. Б. в ....., привязанный к абонентскому номеру телефона с последними цифрами №. Помимо сведений о сумме перевода, указано на удержание комиссии в размере ..... рублей /т. 1 л.д. 216/;

чек по операции перевода ..... рублей в ...... (МСК) ..... со счета банковской карты Л.А. на кошелек Ю.Н. Б. в ....., привязанный к абонентскому номеру телефона с последними цифрами №. Помимо сведений о сумме перевода, указано на удержание комиссии в размере ..... рублей /т. 1 л.д. 215/;

протокол осмотра предметов и документов, согласно которому ..... осмотрены справки по операциям ..... по банковской карте Л.А., выписка по банковскому счету Л.А., мобильный телефон «.....» /т. 1 л.д. 217-226/;

протокол осмотра документов, согласно которому ..... осмотрен ответ ..... на запрос правоохранительных органов, с приложением сведений о транзакциях по аккаунту (кошельку) ФИО1 за ..... /т. 1 л.д. 190-192/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления в отношении Л.А. подтверждается комплексом непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, в том числе:

последовательными показаниями подсудимой ФИО1, сообщившей об обстоятельствах получения ей доступа к мобильному телефону потерпевшего и установленному в нем приложению ....., позволяющему осуществлять банковские операции по кредитному счету Л.А., об обнаружении ей информации о наличии на кредитном банковском счете потерпевшего денежных средств и о принятии решения на их хищение, о совершении ей последовательных действий в приложении «.....», связанных с незаконным переводом денежных средств потерпевшего в размерах ..... рублей и ..... рублей на счет собственного аккаунта (кошелька) в ....., об обстоятельствах распоряжения похищенными деньгами по собственному усмотрению;

показаниями потерпевшего Л.А., пояснившего об обстоятельствах передачи ..... своего мобильного телефона ФИО1 и хищения последней принадлежащих ему денежных средств с кредитного банковского счета в ..... при помощи приложения «.....», о размере и значительности причиненного ему ущерба;

показаниями свидетеля Д.М., указавшей обстоятельства передачи ее супругом Л.А. малознакомой ФИО1 своего мобильного телефона с установленным приложением «.....», последующего обнаружения Л.А. хищения денежных средств со своего кредитного счета в .....

Суд не имеет оснований усомниться в достоверности, относимости и допустимости показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, непосредственно исследованных в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, последовательны и дополняют друг друга в существенных деталях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетеля, а также признаков самооговора подсудимой судом не установлено.

Показания допрошенных лиц не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствам, а следовательно подтверждаются: протоколами осмотров предметов и документов, изъятых у потерпевшего Л.А., предоставленных ....., ....., отражающих обстоятельства списаний денежных средств с банковского счета потерпевшего Л.А. и поступления их на аккаунт (кошелек) подсудимой ФИО1; самими документами, приложениями к ним, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Характер совершенных ФИО1 тайно от потерпевшего и иных лиц, в том числе свидетеля Д.М., действий, непосредственно направленных на незаконное изъятие чужого имущества с банковского счета, нуждаемость ее в денежных средствах, способ распоряжения похищенным с достоверностью свидетельствуют о наличии у нее корыстного мотива и прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего.

Судом установлено, что ..... ФИО1, обладая мобильным телефоном Л.А. с установленным приложением «.....», осведомленная о наличии денежных средств на кредитном банковском счете потерпевшего, тайно осуществила переводы денег на свой аккаунт (кошелек) в ....., тем самым похитив их, а в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.А. значительный материальный ущерб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о совершении подсудимой в течение одного дня ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, с учетом того, что осуществлены они в отношении одного имущества, принадлежащего одному потерпевшему, суд квалифицирует действия ФИО1 по переводу ..... рублей и ..... рублей как одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 при совершении преступления в отношении Л.А. квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Такая квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. Вместе с тем, судебным следствием установлено, что тайное хищение чужого имущества (денежных средств) совершено подсудимой именно с банковского счета, при этом похищенные денежные средства не являются электронными, поскольку были размещены в рублях на расчетном счете в финансово-кредитной организации.

Исходя из диспозиции ст. 159.3 УК РФ, предусмотренное ей преступление, как и его признаки, могут относиться исключительно к квалифицирующему признаку совершения хищения в отношении электронных денежных средств, но не к денежным средствам, размещенным в рублях на банковском счете.

На основании изложенного суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, усматривая, что в данном случае оно является излишним.

Изменяя обвинение в данной части, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимой, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

В остальной части предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления в отношении Л.А. признается судом обоснованным.

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения оценкой причиненного Л.А. ущерба, поскольку показания потерпевшего и подсудимой в указанной части взаимно подтверждаются, никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Исследованные в судебном заседании материалы дела содержат объективные письменные доказательства, подтверждающие размер похищенного имущества – выписки по банковским счетам потерпевшего и подсудимой, отражающие хищение с банковского счета Л.А. денежных средств в конкретно определенной сумме.

Из показаний потерпевшего на предварительном следствии и в судебном заседании, а также из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что хищение денежных средств с банковского счета поставило Л.А. в трудное материальное положение. Сумма похищенных с банковского счета потерпевшего денежных средств на момент совершения преступления составляла значительную часть располагаемого им ежемесячного дохода, при этом суд учитывает, что семья потерпевшего несет расходы по оплате коммунальных платежей, имеет кредитные обязательства. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что совершенное ФИО1 хищение денежных средств Л.А., повлекло причинение последнему значительного ущерба.

С учетом изложенного, действия ФИО1 при совершении ..... хищения денежных средств Б.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Действия ФИО1 при совершении ..... хищения денежных средств С.Л. и при совершении ..... хищения денежных средств Л.А. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных с банковского счета.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 умышленных преступлений против собственности, связанных с выполнением достаточно сложных алгоритмов действий, и материалы дела, характеризующие личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и не состояла, ее поведение в судебном заседании, где она защищалась в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из трех преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам предварительного следствия подробных сведений об обстоятельствах и способах их совершения, о распоряжении похищенным имуществом, иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, нашедших отражение в тексте предъявленного ей обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; принесение ей извинений в судебном заседании каждому из потерпевших; состояние ее здоровья, обусловленное наличием ..... заболеваний.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении С.Л., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной, в качестве которой принимает добровольно сделанное ей в ходе допроса по иному уголовному делу заявление о совершении указанного преступления /т. 1 л.д. 76-79/, а также собственноручно изготовленный документ в т. 1 л.д. 113.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из трех совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом, руководствуясь п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкие преступления, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое она реально отбывала лишение свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2020 года.

Одновременно суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в соответствии с ее пояснениями на предварительном следствии и в судебном заседании, такое состояние на ее поведение не повлияло. Судом не установлено прямой причинной связи между состоянием опьянения у подсудимой и совершением ей умышленных преступлений против собственности.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации, по которому не проживает, без регистрации проживает у родственницы, характеризуется в целом положительно, имела нарекания со стороны уголовно-исполнительной инспекции при отбывании наказания в виде ограничения свободы, не трудоустроена /т. 2 л.д. 85/.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 за каждое из трех совершенных преступлений суд учитывает: обстоятельства совершения умышленных тяжких преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому из них, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой.

С учетом рецидива преступлений, имеющегося по каждому из трех совершенных преступлений, личности виновной, которая отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена ..... с заменой неотбытой части наказания более мягким видом и вновь совершила умышленные преступления против собственности, строго следуя принципу индивидуализации при решении вопроса о назначении конкретному лицу вида наказания, суд приходит к убеждению в том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений.

Суд считает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф, не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений не имеется.

Размер наказания за каждое из совершенных преступлений суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимой обстоятельства – рецидива преступлений по каждому из совершенных преступлений.

С учетом наличия в деяниях ФИО1 опасного рецидива преступлений, иных данных о ее личности, обстоятельств каждого из совершенных преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к убеждению о невозможности исправления виновной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Внимательно исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит среди них исключительных, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности. В связи с изложенным, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание виновной обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку считает основное наказание достаточным.

Наказание за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

С учетом всех установленных, проанализированных судом и изложенных в приговоре данных о личности виновной и об обстоятельствах совершенных ей преступлений, в связи с наличием опасного рецидива преступлений, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется. Только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она, являясь женщиной, осуждается к лишению свободы за совершение тяжких умышленных преступлений при опасном рецидиве.

С учетом назначенных виновной окончательного вида наказания, вида и режима исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Б.Д., С.Л. и Л.А. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в размерах ..... рублей, ..... рублей и ..... рублей, соответственно.

В судебном заседании исковые требования скорректированы потерпевшими С.Л. и Л.А. в сторону увеличения, с учетом реально причиненного им материального ущерба, до ..... рублей и ..... рублей, соответственно.

Исковые требования потерпевших Б.Д., С.Л. и Л.А. поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимой в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданские иски потерпевших Б.Д., С.Л. и Л.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат полному удовлетворению в размерах ..... рублей, ..... рублей и ..... рублей соответственно, поскольку ущерб им причинен именно незаконными умышленными действиями подсудимой.

Оценивая имущественное положение ФИО1, суд учитывает, что она трудоспособна и может получать доход, в том числе во время отбывания наказания, материально несостоятельным лицом она не является.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рубля ..... копеек за осуществление защиты ФИО1, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда защитников Тунева Д.А. и Федосеева Р.Б. по назначению, с учетом трудоспособности подсудимой и возможности получения ей заработка, в том числе в период отбывания наказания, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении Б.Д.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении С.Л.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ..... в отношении Л.А.), - в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.05.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски Б.Д., С.Л. и Л.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного потерпевшим материального вреда: в пользу Б.Д. - ..... рублей; в пользу С.Л. - ..... рублей; в пользу Л.А. - ..... рублей.

Вещественные доказательства: ответы ....., ....., ..... с приложениями, в том числе компакт-диск, выписки о движении денежных средств по счетам потерпевших и подсудимой, чеки о проведении банковских операций, находящиеся в уголовном деле,- хранить в уголовном деле; мобильные телефоны «.....», «.....» и «.....», находящиеся у потерпевших Б.Д., Л.А. и свидетеля Л.С. соответственно, - оставить им по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников по назначению в ходе предварительного следствия, ..... рубля ..... копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -