Дело № 2-3143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Банниковой Ю.Б.

при секретаре Савкиной А.А.

с участием ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к АО «Бийскэнерго» о признании незаконными действий по начислению платы за отопление, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АО «Бийскэнерго», указывая на то, что являются собственниками квартиры № в многоквартирном доме по 

<

адрес>. Отопление данного дома осуществляет ответчик, который неверно производит расчет размера платы за отопление, по причине использования не подлежащей применению формулы расчета, а также неверное указание и использование в расчетах размеров площадей нежилых помещений. За период с 01.09.2017 г. по 30.04.2018 г., ответчик производил расчет платы за отопление, завышая ее размер. Общая площадь всех помещений в доме за период с 01.09.2017 г 30.04.2018 г. самая разная. Верный размер общей площади всех отапливаемых помещений в доме, равен 6065,1 кв.м., согласно технического паспорта. Кроме того, приказом ФАС России № 29.06.2016 г. №863/16 отменено решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.11.2015 г. № 508, в части установленного для АО «Бийскэнерго» тарифа на тепловую энергию на второе полугодие 2016г. в размере 509 руб. 58 коп. За период с 01.07.2016г. по 31.06.2017г. количество потребленной теплоэнергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, на содержание общего имущества дома, оплачивались истцами по незаконному в связи с отменой ФАС тарифу 1383, 98 руб./ Гкал., в котором заложен завышенный тариф - 509,58 руб./Гкал на производство тепловой энергии.

Ссылаясь на изложенное, просят признать незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление истцам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года без включения в общую площадь дома (6065,1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам; признать незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление истцам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.07.2016 до 31.06.2017 с использованием тарифа в размере 509,58 руб. на коллекторе источника тепловой энергии АО «Бийскэнерго».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Бийскэнерго» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что начисление платы за отопление истцам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года, производилось исходя из общей площади всех помещений в названном жилом доме, равной 5992 кв.м., установленной решением Бийского городского суда от 04 декабря 2017 года. Начисление платы за отопление истцам производилось и производится с использованием тарифов, установленных для потребителей г. Бийска Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №643 от 01.12.2015, которое не оспаривалось и не отменялось.

Третье лицо ТСЖ «Виктория» в судебное заседание представителя также не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-4509/2017, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются положениями ст.157 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее– Правила). 

Согласно пункту 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 2 Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуг.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу за отопление регулируется пунктом 42 (1) Правил, согласно которому при наличии в доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (распределения) тепловой энергии, размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении определяются в соответствии формулой 3 Приложения №2.

Расчет по указанной формуле производится с учетом суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с названной формулой при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена, как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Соответственно, размер платы индивидуального потребителя увеличивается при уменьшении общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,4 кв.м., с 21.01.1993 г.

В данном многоквартирном доме имеются нежилые помещения, расположенные в подвальном помещении, а также на первом этаже. В реестре объектов муниципальной собственности города Бийска в жилом доме по 

<

адрес> имеются нежилые помещения Н-85, Н-87, Н-84, Н-88, предоставленные в пользование арендаторам - ООО "Торговая сеть Аникс", ИП ФИО7, ИП ФИО8, НП "региональный центр патриотического воспитания граждан", АРОО "центр содействия ветеранам военно-промышленного комплекса г.Бийска "Родина Алтай", ТСЖ "Виктория". 

Дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расположенном в подвале дома.

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 04 декабря 2017 года по делу №2-4509/2017 по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 к АО «Бийскэнерго» о признании действий незаконными.

Упомянутым решением суда установлено, что собственники нежилых помещений в названном доме потребляют тепловую энергию в целях отопления подвального помещения и поддержания плюсовой температуры для использования нежилого помещения. Между тем, при расчете размера платы истцам ответчиком учитывалась не вся площадь жилых и нежилых помещений, что привело к дополнительным расходам истцов при оплате коммунальной услуги по отоплению.

С учетом данных обстоятельств, названным решением Бийского городского суда, измененным Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.03.2018, признаны незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление истцам за период с 01 февраля 2013 года по 30 апреля 2017 года без включения в общую площадь всех помещений многоквартирного дома (5992 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам.

В настоящем иске истцы указывают, что в заявленном ими периоде (с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года) общая отапливаемая площадь всех помещений жилого дома по 

<

адрес>, составляет уже не 5992 кв.м., а 6065,1 кв.м.

По мнению суда, данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так в материалы дела представлена копия технического паспорта жилого дома по 

<

адрес>, из которого следует, что сведения об общей полезной площади дома неоднократно изменялись, в том числе в разделе 1 технического паспорта «Общие сведения» указание на размер общей полезной площади дома содержит несколько значений, которые зачеркнуты, в том числе зачеркнута цифра 5992,2, и внесена цифра 6065,10 (л.д.5).

В разделе Х технического паспорта «Благоустройство полезной площади (кв.м.)» имеются сведения об отапливаемой площади 6065,10 кв.м. (л.д.7).

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств иного размера общей отапливаемой площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иное, суд вправе считать установленным, что общая отапливаемая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по 

<

адрес>, составляет 6065,1 кв.м. Данное значение ответчиком при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов не использовалось, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, требования истцов о признании незаконными действий АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление истцам за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года без включения в общую площадь дома (6065,1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам, – подлежат удовлетворению.

Истцами также заявлено требование о признании незаконными действий АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление истцам в период с 01.07.2016 до 31.06.2017 с использованием тарифа в размере 509,58 руб. на коллекторе источника тепловой энергии АО «Бийскэнерго».

Как следует из содержания иска, данный тариф установлен решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.11.2015 г. № 508. 

Приказом ФАС России № 29.06.2016 г. №863/16 Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов указано отменить решение от 24.11.2015 г. № 508, и установить иные тарифы для регулируемых организаций Алтайского края.

Между тем, доказательств отмены Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, спорного тарифа, и установлении иных тарифов, которыми должен был руководствоваться ответчик, как и доказательств самого факта применения ответчиком решения от 24.11.2015 г. № 508 при начислении истцам платы за коммунальные услуги – суду не представлено.

Как следует из объяснений представителя ответчика и не опровергнуто стороной истца, при исчислении платы за тепловую энергию истцам ответчиком применяется решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №643 от 01.12.2015, которым для потребителей муниципального образования город Бийск установлены тарифы на 2016-2018 годы на тепловую энергию, поставляемую АО «Бийскэнерго».

Указанное решение №643 от 01.12.2015 в установленном порядке не оспаривалось и не было отменено, тариф в размере 509,58 руб., применение которого ответчиком оспаривают истцы – данным решением не установлен.

При таких обстоятельствах требование истцов о признании незаконными действий АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление истцам в период с 01.07.2016 до 31.06.2017 с использованием тарифа в размере 509,58 руб. на коллекторе источника тепловой энергии АО «Бийскэнерго», удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец, согласно подпункту 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом с ответчика следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Бийскэнерго» по начислению платы за отопление ФИО1, ФИО5, ФИО6, проживающим по адресу: 

<

...> за период с 01 сентября 2017 года по 30 апреля 2018 года без включения в общую площадь дома (6065,1 кв.м.), используемую при расчете размера платы за услуги отопления в жилом помещении истцов, всех жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме, принадлежащих разным собственникам.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Бийскэнерго» в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.Б. Банникова