Дело 

<

номер>

УИД: 51RS0

<

номер>-40

мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года 

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску 

страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 

к ФИО1

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

третьи лица:

администрация муниципального образования Кандалакшский район,

ФИО2,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указывает, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту 

<

номер> ООО «УК «Универсал» и ответу от 

<

дата> ООО «УК «Универсал» виновником данного залива является собственник квартиры 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, по причине взрыва радиатора отопления. На стояке отопления в кухне квартиры 

<

номер> расположено запирающее устройство, до которого находится ответственность управляющей организации, после данного запирающего устройства расположен радиатор, который вышел из строя, в результате чего произошел залив горячей водой квартир, в том числе квартиры 

<

номер>. Отделка квартиры 

<

номер> в доме 

<

номер> г. Кандалакша была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составил 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения платежными поручениями от 

<

дата> и 

<

дата>. Отмечает, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без внимания. Руководствуясь положениями статей 15, 196, 307, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представители истца участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Как следует из справки формы 9 от 

<

дата>, ответчик ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время. Сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу положений статей 113, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве указали, что залитие квартиры 

<

номер> лома 

<

номер> по 

<

адрес> произошло по причине неисправности радиатора отопления на кухне в квартире 

<

номер> этого дома, нанимателем которой является ФИО1, которая не приняла меры к своевременному ремонту радиатора отопления, не уведомила о неисправности наймодателя и управляющую компанию. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами названной главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошло залитие квартиры 

<

номер> в доме 

<

номер> по 

<

адрес>. Согласно акту 

<

номер> о выявленных дефектах, возникших в результате залития, составленному комиссией в составе сотрудников ООО «УК «Универсал», в результате залития (взрыва радиатора отопления квартиры 

<

номер>) произошедшего 

<

дата> выявлены следующие повреждения: 1) коридор – залитие стен (ДСП, обои) и потолка (потолочные плиты из пенопласта) по всей площади – 

<

данные изъяты> кв.м.; 2) комната - залитие мебели (кровать, кресло 2 шт.), потолочных плит, стены (обои - площадью 

<

данные изъяты> кв.м.); 3) залитие кладовой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 4) кухня – залитие деревянных полов площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; 5) залитие и вздутие дверей (ванна, комната) – 2 шт.; 6) вздутие входной двери (внутренняя сторона ДВП). 

На момент залития недвижимое имущество (конструкция квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>), отделка и техническое оборудование квартиры, а также движимое имущество были застрахованы в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «Домовой», включающего в себя страховое покрытие ущерба.

Согласно полису «Домовой» (индивидуальные условия страхования) 

<

номер> страхователем является собственник квартиры ФИО2, выгодоприобретателем – ФИО2 

Страховые суммы по объектам страхования определены: конструкция квартиры – 

<

данные изъяты> руб., отделка и техническое оборудование – 

<

данные изъяты> руб., движимое имущество – 

<

данные изъяты> руб., страховая сумма на 1 кв.м. общей площади квартиры по отделке и техническому оборудованию составляет 

<

данные изъяты> руб. по одному страховому случаю. Перечень застрахованных рисков: 1) пожар, удар молнии, взрыв газа, 2) повреждение водой, 3) противоправные действия третьих лиц, 4) кража со взломом, грабеж, разбой, 5)стихийные бедствия, 6) столкновение, удар. 

Договор страхования действует на период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> страхователь ФИО2 направила в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением водой, произошедшим по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указала, что в результате разрыва радиатора отопления в квартире 

<

номер> произошло залитие водой ее квартиры, ущерб нанесен застрахованному имуществу, повреждены внутренняя отделка (стены и потолок в коридоре, потолок и стены в комнате, пол в кухне, повреждены дверь, нет света в прихожей) и движимое имущество (кровать 1,5м с матрасом – 

<

данные изъяты> руб., кресло – 

<

данные изъяты> руб. и кресло – 

<

данные изъяты> руб.)

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее страховым случаем и произвело расчет страхового возмещения, о чем в материалы дела представлены заключения эксперта ООО «Ассистанс оценка» 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно расчету размера ущерба, стоимость ремонтно-восстановительных работ движимого имущества согласно заключениям и локальной смете ООО «Ассистанс оценка», составляет 

<

данные изъяты> руб., размер страхового возмещения поврежденного объекта, с учетом площади поврежденных помещений 

<

данные изъяты> кв.м., составил 

<

данные изъяты> руб. 

Платежным поручением от 

<

дата> ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> выплачено 

<

данные изъяты> руб., итого: 

<

данные изъяты>. В иске истец просит взыскать 

<

данные изъяты> руб., указывая на перечисление страхователю платежным поручением от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб. и платежным поручением от 

<

дата> - 

<

данные изъяты> руб., однако фактически страхователю перечислено: 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., итого: 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленными суду копиями платежных поручений. 

Рассматривая вопрос о виновнике аварии, суд учитывает следующее. 

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В п.п. «д» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, указано, что в состав общего имущества включаются: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ГКПИ09-725, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы отопления до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию, после запорного устройства – на собственника/нанимателя жилого помещения. 

Согласно информации ООО «УК «Универсал» 

<

дата> в квартире 

<

номер> д. 

<

номер> по 

<

адрес> произошел взрыв радиатора отопления. На стояке отопления в кухне данной квартиры расположено запирающее устройство, после данного запирающего устройства расположен радиатор, который вышел из строя, в результате чего произошел залив горячей водой квартир, расположенных этажами ниже, в том числе кв. 

<

номер>.

Таким образом, судом установлено, что на стояке отопления в кухне квартиры 

<

номер> имеется запорно-регулирующий кран, расположенный до радиатора отопления, из которого произошло затопление, указанный радиатор отопления обогревал только одно помещение – комнату в квартире, нанимателем которой является ФИО1, соответственно, указанный радиатор не является элементом единой системы отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не предназначен для функционирования системы отопления дома в целом, поэтому не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования Кандалакшский район, отнесено к определенному фонду жилых помещений специализированного жилищного фонда - жилое помещение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (выписка из ЕГРН от 

<

дата> 

<

номер>).

<

дата> между администрацией муниципального образования Кандалакшский район и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения 

<

данные изъяты> 

<

номер>. В силу п. 1 договора найма наймодатель передал нанимателю во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>., для временного проживания в нем. 

ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрирована в указанном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время. 

Согласно ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

Согласно ч.ч. 3. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 

Согласно типовому договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; соблюдать правила пользования жилым помещением; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускаются; проводить текущий ремонт жилого помещения; при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать об указанных неисправностях наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую либо управляющую организацию; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. 

Перечень работ, относящихся к текущему ремонту жилого помещения определен в типовом договоре социального найма, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 № 315. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудованием в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им. Таким образом, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования производится нанимателем жилого помещения

Пунктом 8 договора найма, заключенного между администрацией и ФИО1 установлено, что наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать жилое помещение надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт жилого помещения, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать об указанных неисправностях наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую либо управляющую организацию. 

Как следует из информации администрации муниципального образования Кандалакшский район, ФИО1 не приняла меры к своевременному ремонту радиатора отопления, не уведомила о неисправности администрацию и управляющую компанию. 

С учетом установленных обстоятельств и указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что имущество собственника квартиры 

<

номер> ФИО2 повреждено по вине ответчика ФИО1, по причине ненадлежащего исполнения обязанности по надлежащему содержанию радиатора, расположенного в ее квартире; ответчиком каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено, как и доказательств отнесения радиатора отопления к общему имуществу. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере материального ущерба. 

Исходя из представленных документов, которые в силу статьи 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами по делу, следует, что истец во исполнение условий договора добровольного страхования произвел выплату страхового возмещения страхователю ФИО2 за ущерб имуществу, причиненный в результате залития ее квартиры, виновником которого является наниматель квартиры 

<

номер> в доме 

<

номер> ФИО1, в которой произошел взрыв радиатора отопления. 

Из пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, истец, признав случай страховым, в соответствии с условиями заключенного договора страхования, произвел выплату страхового возмещения своему страхователю ФИО2 путем перечисления денежных средств на ее счет.

При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика ФИО1 в залитии 

<

дата> квартиры, принадлежащей ФИО2, причинная связь между причинением повреждений квартире и действиями ответчика, установлен размер восстановительного ремонта отделки жилого помещения и движимого имущества и исполнение обязанности по договору добровольного страхования со стороны истца перед страхователем - собственником квартиры, пострадавшей от залития, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., о чём в деле представлено платёжное поручение от 

<

дата> 

<

номер>. Поскольку иск удовлетворён, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежную сумму 175292 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова