№ 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 мая 2019 года № 47 АВ 124450, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, нарушил п.п. 2.5, 8.12 ПДД РФ, а именно: водитель ФИО1, управляя т/с «

<

данные изъяты>», г.н.: №, совершая маневр задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на стоящие транспортные средства: «

<

данные изъяты>», г.н.: №, VIN: №, полис РЕСО гарантия: МММ № с 20.02.2019 года по 19.02.2020 года, деформация: задний бампер; «

<

данные изъяты>», г.н.: №, VIN: №, полис РЕСО гарантия: МММ № с 28.06.2018 по 27.06.2019 года, деформация: передний бампер, переднее правое крыло, литой диск колесный спереди справа, локер переднего правого крыла, возможны скрытые повреждения, которая в свою очередь от удара столкнулась с а/м «

<

данные изъяты>», г.н.: №, VIN: №, полис РЕСО гарантия: МММ № с 28.08.2018 по 27.08.2019 года, деформировано: переднее правое крыло, передняя правая дверь, после чего в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от 01 мая 2019 года по ст. 12.27 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, показал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. По существу дела показал, что полностью согласен с вмененным правонарушением, пояснил, что действительно совершил ДТП и скрылся с его места, потому что испугался. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5, после разъяснения судом прав предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.3 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он услышал звук удара на улице, стал выходить на улицу и услышал звук отъезжающего транспорта. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате ДТП его а/м получила механические повреждения. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал а/м «

<

данные изъяты>», г.н.: №, у 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от соседей он узнал, что его т/с произошло ДТП. От очевидцев узнал, что т/с 

<

данные изъяты>», г.н.: №, совершая маневр задним ходом совершило столкновение с его машиной, после чего совершило столкновение с т/с «

<

данные изъяты>», г.н.: №, которая в свою очередь от удара столкнулась с т/с «

<

данные изъяты>», г.н.: №. От удара а/м «

<

данные изъяты>», г.н.: № совершила столкновение с его а/м. После чего виновник с места ДТП скрылся.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он припарковал а/м «

<

данные изъяты>», г.н.: №. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ соседи сообщили ему о том, что с его а/м произошло ДТП. Выйдя на улицу он увидел других участников ДТП и очевидца, которые сообщили ему, что а/м 

<

данные изъяты>», г.н.: №, совершая маневр задним ходом совершило столкновение с тремя а/м. После чего виновник с места ДТП скрылся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 15-18), объяснениями: ФИО6, ФИО7, ФИО5 (л.д. 11, 12, 13), иными материалами дела.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п.п. 2.5, 8.12 ПДД РФ не выполнил обязанности водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Переходя к назначению наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных административных правонарушений, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено и, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в 10-дневный срок, для ФИО1 со дня получения копии постановления.

Судья Костенко Г.В.