Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Мастер», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 116973 рублей 44 коп., процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 18.12.2018г. по дату вступления решения в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9539 рубля 47 коп.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер» обратился в ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в ФИО1 о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. ООО «Мастер» использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно условия договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, пол состоянию на 17.12.2018г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: 116973,44 рубля, в том числе просроченные проценты в размере 506,28 рулей, просроченная ссуда 85312,79 рублей, проценты за просеченную ссуду: 2997,64 рубля, неустойка по просроченному основному долгу 27702,49 рубля, неустойка за просроченные проценты 141,3 рубля, неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 312,93 рубля.

ООО «Мастер» направив в ПАО «Совкомбанк» ФИО1 от 29.08.2018г. с просьбой выдать овердрафт в соответствии с Договором комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифами ПАО «Совкомбанк», обратился к банку с предложением о заключении договора о кредитовании. Банк принял оферту, зачислил на расчетный счет сумму кредитных денежных средств.

Существенные условия определены в совокупности документов: ФИО1 на овердрафт, Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и тарифы ПАО «Совкомбанк»Ю с которыми ООО «Мастер» ознакомлен. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является договор поручительства, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выплатил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Представитель ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер» обратился в ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых. 

Данный Кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст. 434 - 438 ГК РФ на основании акцептированного Банком ФИО1 Петровны на получение потребительского кредита на неотложные нужды. Условиями предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, аннуитентных платежей.

Согласно условия договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: - 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчики предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения срока возврата кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Анализируя представленные истцом доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать расторжения договора, погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы. 

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9539,47 рублей в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.08.2018г. по предоставлению овердрафта по расчетному счет.

Взыскать с ООО «Мастер» и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 116973 рублей 44 коп., процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 18.12.2018г. по дату вступления решения в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9539 рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи ФИО1 о его отмене.

Судья: Е.А.Гоморева