К делу №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «25» февраля 2020 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н., при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Щербиновскому району, находящегося по адресу: 

<

адрес>, материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 18 часов, находясь на территории МТФ № 5 СПК (колхоз) «Знамя Ленина», расположенного в 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил один мешок комбикорма весом 51 кг 400 грамм, чем причинил ущерб СПК (колхоз) «Знамя Ленина» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, просил не назначать административное наказание в виде ареста, так как у него на иждивении находится двое детей, он сможет исполнить наказание в виде штрафа, поскольку работает по найму. 

Представитель потерпевшего СПК (колхоз) «Знамя Ленина» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протокола уведомлены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть протокол в отсутствие представителя. 

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 18 часов, находясь на территории МТФ № 5 СПК (колхоз) «Знамя Ленина», расположенного в 

<

адрес>, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил один мешок комбикорма весом 

<

данные изъяты>, чем причинил ущерб СПК (колхоз) «Знамя Ленина» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись и подписи Колодько. 

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО2, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; отношением СПК (колхоз) «Знамя Ленина», справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одного килограмма комбикорма составляет 14 рублей и другими материалами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является раскаяние правонарушителя в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО1, семейное положение, то обстоятельство, что он впервые привлекается за административное правонарушение, судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа в кратном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжалования в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд. 

Судья: Р.Н. Гардер