Уголовное дело № 1-629/2019

24RS0002-01-2019-003720-18

(11901040002000849)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора.. О.О.,

защитника - адвоката …Н.С. представившей удостоверение № … и ордер № …. от 14.08.2019 года, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимой:

-08 августа 2018 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Ачинского городского суда от 24.07.2019 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение, содержавшейся под стражей с 12 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.05.2019 года ФИО1 посредством сети интернет на сайте «В Контакте» подыскала объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом …, квартира …, принадлежащей ранее ей незнакомому. К.П. 11.05.2019 ФИО1 договорилась с. К.П. о предоставлении ей для проживания сроком на один год вышеуказанной квартиры, без заключения договора аренды жилого помещения, с ежемесячной оплатой в размере 6000 рублей, при условии оплаты за первый месяц проживания в срок до 20.05.2019.

12.05.2019 около 09 часов 30 минут ФИО1 находилась в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом …, квартира …, когда у нее внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом сдачи в аренду не принадлежащей ей вышеуказанной квартиры, без ведома … К.П., похитить у кого-либо денежные средства, при этом не имея намерения передавать …К.П. оговоренную с ним сумму оплаты за арендованную у него квартиру. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное время, посредством сети интернет на сайте «….» подыскала подходящее для нее объявление ранее незнакомого ….Э.Г., которому предложила проживание в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом …, квартира…., сроком на один год с ежемесячной оплатой в размере 6000 рублей, при этом убедила ….. Э.Г. в том, что она является собственником указанной квартиры и в дальнейшем оформит с ним договор аренды.

В этот же день, 12.05.2019 около 13 часов 00 минут ФИО2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, полностью доверяя ФИО1 и не догадываясь о её преступных намерениях, пришел совместно с ФИО1 в Торговый Центр «….» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , строение …, где …Э.Г. с помощью банкомата ПАО «…..» снял со счета банковской карты денежные средства в размере 6000 рублей и передал их ФИО1 После чего ФИО1 с места преступления скрылась, переданные ей ….Э.Г. денежные средства в сумме 6000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитила, причинив …. Э.Г. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, признала вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ….Э.Г., будучи надлежащим образом уведомленный, о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела против особого порядка судебного разбирательства не возражал, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил.

Государственный обвинитель … О.О. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет). При согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, прокурора, принимая во внимание мнение потерпевшего, который против особого порядка не возражает, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в психоневрологическом диспансере, в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах по месту жительства не значится, соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, корыстное преступление совершила в период условного осуждения, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах невозможно без реального отбывания наказания. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что данное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ачинского городского суда от 08.08.2018 года, и в настоящее время (24.07.2019 года) условное осуждение по приговору суда от 08.08.2018 года отменено, то окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

При назначении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселения, избранную меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 08.08.2018 года к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 августа 2019 года. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 июня 2019 года по 14 июня 2019 года, а также с 24.07.2019 года по 16.08.2019 года и с 28.08.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

-скрин-шоты переписки между потерпевшим. Э.Г. и подозреваемой ФИО1 и скрин-шот справки по операции «….», хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин