Дело № 1-167/2024

Поступило в суд 15.08.2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 24 сентября 2024 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е., 

с участием гособвинителя ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

О Р И Щ Е Н К О ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные удостоверение и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 27.06.2023 у ФИО2, осведомленного о том, что для трудоустройства на должность монтера пути квалификации 4-го разряда Путевой машинной станции №216 – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» необходимо обязательное прохождение обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда», но не желающего проходить обучение в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у представителя ООО «Анта», имеющего лицензию №6 от 04.04.2019, выданную Министерством образования Омской области, заведомо поддельного удостоверения № А23-06-00432 от 27.06.2023 и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №005481 от 27.06.2023, выданных ООО «Анта», об окончании обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда», без фактического прохождения обучения, с целью их последующего хранения и использования.

Действуя согласно преступному умыслу, не позднее 27.06.2023 ФИО2, по заранее достигнутой договоренности с представителем ООО «Анта», в нарушение п. 3.1.ч. 3 Приказа Минтруда России от 17.03.2022 №136н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», согласно которому требованием к образованию и обучению для работы в качестве монтера пути 4-го разряда, помимо среднего общего образования, является прохождение профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессии рабочий, за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, приобрел у представителя ООО «Анта» удостоверение № А23-06-00432 от 27.06.2023 и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №005481 от 27.06.2023, выданные ООО «Анта» об окончании обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда», путем получения удостоверения почтовым отправлением. Фактически в указанном учебном заведении ФИО2 не обучался.

Таким образом, ФИО2 приобрел заведомо поддельные официальные документы, удостоверяющие юридически значимый факт, а именно – успешное прохождение итоговой аттестации и присвоение квалификации в образовательной организации – Учебный центр ООО «Анта», которые в случае их законного получения, в соответствии с ч. 11 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» №273-ФЗ от 29.12.2012, дают право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения.

Приобретенные удостоверение № А23-06-00432 от 27.06.2023 и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №005481 от 27.06.2023, выданные ООО «Анта», об окончании обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда» ФИО2 стал хранить при себе, с целью последующего их использования для трудоустройства и получения права работать и выполнять обязанности в качестве монтера пути 4-го разряда, вплоть до представления их в отдел кадров Путевой машинной станции №216 ОАО «РЖД», но не позднее 03.07.2023.

В продолжение преступного умысла не позднее 03.07.2023 ФИО2, с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования, для осуществления трудовых обязанностей по профессии «Монтер пути 4-го разряда» Путевой машинной станции №216 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», достоверно зная о том, что для работы в указанной должности, помимо прочего, необходимо прохождение обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда», т.е. в нарушение п. 3.4 ч. 3 Приказа Минтруда России от 20.12.2022 №797н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути», согласно которому требованием к образованию и обучению для работы в качестве монтера пути 4-го разряда, помимо среднего общего образования, является прохождение профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, незаконно использовал, представив в отдел кадров Путевой машинной станции №216 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: 

<

...>, заведомо поддельное удостоверение № А23-06-00432 от 27.06.2023 и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №005481 от 27.06.2023, выданные ООО «Анта» об окончании обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда».

Таким образом, ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные удостоверение № А23-06-00432 от 27.06.2023 и свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №005481 от 27.06.2023, выданные ООО «Анта» об окончании обучения по профессии «Монтер пути 4-го разряда», которые в соответствии со ст. 65 ТК РФ, представляли ему право трудоустройства на должность монтера пути 4-го разряда. 03.07.2023 ФИО2 был принят на данную должность в ПМС №216 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно (л.д. 179), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие в отношении ФИО2 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде ограничения свободы будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О Р И Щ Е Н К О ВЛАДИСЛАВА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Карасукского района Новосибирской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания осужденного ФИО2 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию удостоверения № А23-06-00432 от 27.06.2023, копию свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №005481 от 27.06.2023, выданные ООО «Анта», оставить храниться в материалах уголовного дела №12301009516000216.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В.Боровко