УИД 03RS0006-01-2020-000365-33

Дело № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района города Уфы РБ Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сухановой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, посредством интернет приложения «Telegram» договорился с другим лицом о приобретении у него наркотического средства, для собственного употребления, а также с целью сбыта своему знакомому, наркозависимому лицу. Далее ФИО1, произведя платеж на счет, получил информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,334 грамма. 

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1, в одном полимерном пакетике, находящийся в отрезке фольги, массой 0,283 грамма, оставил в тайнике на крыше гаража в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном напротив 

<

адрес>, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта и незаконно хранил далнее, 

находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, расфасовал в полимерные пакетики, из которых один полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,070 грамма приготовил для сбыта, продолжая, оставшиеся 0,279 грамма оставил дома и три полимерных пакетика с наркотическим средством общей массой 0,702 грамма, ФИО1, положив в правый и в левый носок, незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, встретился с ранее ему знакомым Л. Б.А., и не подозревая о том, что Л. Б.А., выступает в роли условного «покупателя» согласно Закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл Л. Б.А. один полимерный пакетик, находящийся в отрезке фольги, с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,070 грамм, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, ранее помеченные сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут во дворе 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе и доставлен в служебный кабинет № 2-03 отдела полиции № 5 УМВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, ранее помеченная сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут Л. Б.А., находясь в служебном кабинете № 2-03 отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам ОНК УМВД России по г. Уфе один полимерный пакетик, находящийся в отрезке фольги, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,070 грамм, приобретённый им у ФИО1

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных - значительным размером является размер свыше 0,2 грамм.

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут сотрудником ОНК УМВД России по г. Уфе, в вышеуказанном служебном кабинете в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в носке, одетом на его левую ногу, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика, находящиеся в отрезке фольги, с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,582 грамма, а также в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, находящийся в отрезке фольги, с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,120 грамм, 08 октября 2019 года около 14 часов 15 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе в ходе осмотра квартиры 

<

адрес>, в присутствии понятых на полке в шкафу, находящемся в кухне, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,279 грамма, 09 октября 2019 года около 17 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе с крыши гаража в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном напротив 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,283 грамма, 

таким образом, ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе и в тайнике для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство общей массой 0,702 и 0,562 грамма, что относится к значительному размеру.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных значительным размером является размер свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер свыше 1 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных значительным размером является размер свыше 0,2 грамма, крупным размером является размер свыше 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что наркотики употребляет примерно с начала лета 2019 года. Наркотические средства употребляет периодически около 8 раз в неделю, путем курения, последнее время, когда располагает денежными средствами, употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает через приложения «Телеграмм» магазин «Просто Уфа». Последний раз он приобрел партию наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в весе 1 грамма, часть наркотика расфасовал, часть потребил сам с А. вместе. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время около 14 часов 10 минут, к нему домой, по вышеуказанному адресу, пришел в гости его знакомый по имени 

<

данные изъяты>, который тоже употребляет наркотики, в ходе разговора договорились, что он приобретет у него одну дозу наркотического средства «скорость» за 500 рублей, так как ему нужны были деньги, однако Л. ответил, что с собой денег нет, затем они договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут утра он, через приложение «Телеграмм» в магазине «Просто Уфа», приобрел наркотическое средство «скорость» на сумму 2000 рублей около 2 грамм, данный наркотик забрал путем «закладок» г. Уфе, забрав наркотик он приехал домой по вышеуказанному адресу, где разделил на несколько частей. Часть наркотиков, он с его девушкой А., употребили, а часть наркотика он оставил, для продажи его знакомому Л., они договорились встретится на улице 

<

адрес>, спустя некоторое время, возле дома 

<

адрес> он с А. встретились с Л., в ходе непродолжительной беседы около 15 часов 57 минут он передал Л. из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость» в виде порошкообразного вещества,, на что Л., взамен ему передал из рук в руки, ранее помеченные денежные средства, в сумме 500 рублей, которые он убрал в левый передний карман джинсовых брюк и они направились в сторону дома 

<

адрес>, где, по пути следования, они с Л. разошлись. Далее, по вышеуказанному адресу,их задержали. Далее они были доставлены по адресу: 

<

...>, ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, в кабинете у него сотрудником полиции были взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на два ватных тампона при понятых. После чего был произведен его личный досмотр, перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что он пояснил, что имеются денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость». Далее произвели его личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято: ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией, по поводу обнаруженного он пояснил, что деньги в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость», которые он получил от Л., находясь возле дома 

<

адрес>. Там же, в левом переднем кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2050 рублей. Также в левом во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Microsoft» в черном корпусе и сотовый телефон марки «Honor» в чехле золотистого цвета, вышеуказанные сотовые телефоны, были упакованы в разные полимерные пакеты, там же в левом во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято: стеклянная трубочка с нагаром, в носках, одетых на его ноги обнаружено и изъято: три пакетика с наркотиком, обнаруженные наркотики в его носках были для его личного потребления. Далее он выдал наркотики ринадлежащие ему для его линонго потребления из своей 

<

адрес> и в черниковке из закладки в гаражах хранимых им не для сбыта, а для личного потребления. 

Вина подсудимого подтверждается, его показаниями данными, в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей и материалами дела. 

Показания обвиняемого ФИО1 данные им ДД.ММ.ГГГГ и имеющие значение для разрешения дела, ( оглашены в судебном заседании) о том, что по существу предъявленного обвинения может пояснить, что по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признает полностью, в части сбыта Л.. наркотического средства признает частично, а именно - это была провокация. По ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью - хранил для личного употребления, а также изъятое дома, в ходе добровольной выдачи, имеющая при нем в момент ареста и закладка, которую он не успел забрать, для личного употребления выданную им добровольно сотрудникам полиции, которая предназначалась для личного употребления. В ходе выдачи вышеупомянутой закладки производилось моральное давление сотрудником 

<

данные изъяты> а именно побои, а также угрозы, что подкинут еще наркотики, если я он скажет как он просит и не напишет. Вещество, выданное им добровольно по заявлению по адресу: 

<

адрес> согласно ОМП, а также в присутствии понятых было изъято вещество растительного происхождения (конопля), однако согласно заключению эксперта, данное вещество является PVP, с чем он категорически не согласен. Таким образом, просит произвести повторную экспертизу вещества, изъятого в ходе ОМП, а также учесть показания понятых и протокол ОМП с описанием изъятого вещества. Данное изъятое вещество он хранил для личного употребления. А также закладку, выданную им добровольно, по адресу: 

<

адрес> он приобрел для собственного употребления, и не имел цели сбыта. Кроме того, он никогда не занимался сбытом наркотических веществ, а приобретал его для собственного употребления. Сбыт Л. является единичным случаем, в связи с его провокацией и просьбой приобрести совместно. Таким образом, обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - не признает категорически (т. 3 л.д. 66-70).

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что его доводы не опровергаются его показаниями в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей и материалами дела, и, согласуются с фактическими обстоятельсвами дела. 

Свидетель ФИО1. подтвердил, Оглашены его показания с согласия сторон, что он проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОП № 5 УМВД России по г. Уфе и обратился к сотрудникам ОНК УМВД России по г. Уфа и рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ примерно обеденное время около 14 часов 10 минут он пришел в гости к его знакомому по имени ФИО1, фамилию его он не знает, проживает по адресу: 

<

адрес>, и в ходе разговора Артур предложил ему приобрести у него одну дозу наркотического средства «скорость» за 500 рублей, однако он ответил, что у него собой денег нет, затем они договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ и договориться о том, что он ему продаст наркотики, после чего они разошлись. Выслушав его, сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Затем в служебном кабинете № 2-03 Отдела полиции № 5 по ул. Ульяновых, 54 в присутствии двух понятых мужского пола около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем, какие-нибудь запрещённые предметы, он ответил, что ничего нет, в ходе его досмотра ничего не обнаружили. Затем, сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 500 рублей, достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, пометка денежных средств была произведена тремя способами: сначала сотрудник полиции отксерокопировал денежные купюры, далее серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных средств, после чего на обе стороны денежных купюр с помощью ватного тампона, нанес порошок СХВ (специальное химическое вещество), который со слов сотрудника предназначен для пометки денежных средств. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. После пометки денежных средств он и оперативные сотрудники на служебных а/м выехали на место встречи, а именно по адресу: 

<

адрес> Так же хочет отметить, что ранее около 12 часов 30 минут, точного времени он не помнит ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 на его абонентский номер и сообщил, что у него имеется наркотическое средство о котором они говорили ДД.ММ.ГГГГ и готов его продать, они договорились о том, что встретятся по адресу 

<

адрес>, адрес он ему сам сообщил какой именно, так же при разговоре ему сообщил, что если ему нужно будет еще, поблизости будут еще закладки. Далее прибыв на место встречи с ФИО1, около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вели наблюдение, а он встретился с ФИО1, во дворе дома 

<

адрес> так же с ним была его девушка по имени А., в ходе непродолжительной беседы около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему из рук в руки один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством «скорость» в виде порошкообразного вещества, на что он взамен ему передал из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, которые он убрал в левый передний карман джинсовых брюк, далее он подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся (созвонился с оперативным сотрудником). После задержания ФИО1 и А. он находился с сотрудником полиции в служебной а/м, далее его пригласили возле ОП № 5 УМВД России по г. Уфе. Далее в кабинете 2-03 ОП № 5 УМВД России по г. Уфе сотрудником полиции были взяты смывы с его ладоней и пальцев обеих рук. После чего он добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный в фольгированный сверток и обмотанный в липкую лентой белого цвета, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у мужчины по имени «

<

данные изъяты>» находясь возле дома 

<

адрес> добровольно выданный один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета, был упакован. По всем вышеуказанным действиям сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель А.. подтвердила, оглашены ее показания с согласия сторон, что она ранее показания поддерживает полностью, что когда она с ФИО1, пришла ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на встречу с Л., и около 15 часов 55 минут ФИО1 передал Л. наркотическое средство «скорость», а Л., в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, они находились вместе. В этот момент, когда ФИО1 взяв денежные средства, полученные за продажу наркотиков от Л., положил к себе в карман, они с 

<

данные изъяты> не много повздорили (причину конфликта, она уже не помнит), и чтобы с ней помириться, 

<

данные изъяты> брал ее за руки, хватал за лицо, в связи с чем, на ее ладонях, могло оказаться красящее вещество, которыми ранее, были помечены денежные средства в сумме 500 рублей, переданные Л.. Сами денежные средства, переданные Л. - ФИО1, она своими руками не трогала, данные денежные средства она не видела. После того, как ее вместе с 

<

данные изъяты> задержали сотрудники полиции, у нее с ладоней обеих рук и пальцев, взяли смывы, в связи с чем на ее ладонях могло оказаться красяще вещество, так как ранее ее ФИО1 трогал своими руками. ФИО1, в свою очередь, данные денежные средства в сумме 500 рублей держал в руках, при передаче наркотического средства Л. Так же хочет добавить, что занимался ли ФИО1 сбытом наркотического вещества она не знает, при ней он закладки не закладывал. Чем именно он занимался в течении дня она не знает, так как она утром уходила на работу, работает не официально в ТЦ «Урал» - продавцом. Она уходила утром, приходила поздно вечером, чем именно занимался в это время 

<

данные изъяты> она не знает, ей говорил, что подрабатывает на шабашках - занимается ремонтом квартир. Иногда 

<

данные изъяты> уходил в выходной день, приходил поздно вечером, чем именно он занимался она точно не знает, говорил, что ходил подрабатывать. Сотовыми телефонами Артура она никогда не пользовалась, доступа к ним у нее никогда не было. Он ей их иногда давал хранить у нее в сумке, когда они вместе куда-либо ходили. Занимался ли ФИО1 незаконным сбытом наркотических средств она не знает (т.1,3 л.д. 109-111, л.д. 6-8).

Свидетель З. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что он старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК УМВД России по г. Уфе обратился гражданин Л. проживающий по адресу: 

<

адрес> с сообщением, что парень по имени «Артур» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства неустановленного вида на территории города Уфы. ДД.ММ.ГГГГ в целях установления парня по имени «

<

данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства неустановленного вида на территории города Уфы, форм сокрытия преступной деятельности, мест хранения, приобретения наркотиков, а также выявления, изобличения и пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, представляющегося по имени «

<

данные изъяты>», сотрудниками ОНК МВД по РБ 

<

данные изъяты> и мной, а также привлеченного на добровольной основе к участию в ОРМ в качестве «покупателя» Л. было запланировано ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ Л. рассказал, что они договорились о встрече с парнем по имени «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес> где будет осуществлена покупка наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр условного покупателя Л. в ходе которого, у него запрещенных в гражданском обороте предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра, где расписались участвующие лица. После чего в присутствии этих же понятых, была помечена специальным химическим веществом и отксерокопирована денежные купюры номиналом 500 рублей, серия и номер купюры были переписаны в акт исследования, где расписались участвующие лица. После чего условному покупателю - Л. были переданы ранее помеченные денежные купюры номиналом 500 рублей. В ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что Л. предварительно договорившись с неустановленным мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, о продаже ему наркотического средства «Скорость» за 500 рублей, под наблюдением сотрудников полиции, прибыл по адресу: 

<

адрес> где встретился с неустановленным мужчиной по имени «

<

данные изъяты>». 07 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут возле 

<

адрес>, неустановленный мужчина по имени «

<

данные изъяты>», передал из рук в руки Л. что-то помещающееся в ладонь, после чего Л. передал из рук в руки, ранее помеченные, денежные средства в сумме 500 рублей неустановленному мужчине по имени «

<

данные изъяты>», после чего Л. подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся, а именно сообщил по абонентскому номеру оперативному сотруднику по ходу движения. В 16 часов 14 минут 07 октября 2019 года во дворе дома 

<

адрес> был задержан неустановленный мужчина по имени «Артур», в последствии оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Так же с ФИО1 была задержана А., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> Далее, в рамках операции «Проверочная закупка», было принято решение доставить ФИО1 и А. в отдел полиции для проверки по базе на предмет установления личности, наличия неуплаченных штрафов, а также базе розыска лиц. Далее они попросили пройти их с ними в отдел полиции № 5, расположенный по адресу: 

<

...>, где было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и А. незамедлительно были приглашены понятые, до того как начался досмотр, у ФИО1 и А. содержимое карманов и предметов одежды не проверялось. До производства досмотра ФИО1, им всем участникам, разъяснены (зачитаны) их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Далее, им, ФИО1, были зачитаны права, предусмотренные Конституцией РФ, зафиксированные в акте досмотра, ФИО1 пояснил, что права ему понятны. На момент производства досмотра ФИО1 был одет в черную куртку, серые джинсовые брюки, черные кроссовки. Все предметы одежды, как пояснил ФИО1, одетые на нем, принадлежат ему. Перед началом личного досмотра ФИО1 он задал вопрос: «Не имеется ли при себе у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы?», на что он пояснил, что он при себе имеет денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей от продажи наркотического средства «Скорость». Далее начался личный досмотр ФИО1 Он извлек из левого переднего кармана джинсовых брюк, ранее помеченные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей одной купюрой: серия номер 

<

данные изъяты> номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией. Так же были изъяты денежные средства в сумме 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, в левом во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Honor» в чехле золотистого цвета, так же изъята стеклянная трубочка с нагаром, связка ключей в количестве пяти штук. Так же в ходе досмотра ФИО1, в правом носке обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом обмотанный в фольгированный сверсток и обмотанный в липкую ленту белого цвета. В левом носке обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом обмотанные в фольгированный сверток и обмотанные в ленту белого цвета. Все изъятое было упаковано, были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1. Далее им, при помощи ножниц, был произведен фрагмент среза левого переднего кармана джинсовых брюк серого цвета, откуда были изъяты помеченные денежные средства, данный срез был упакован в пустой бумажный пакет, опечатан печатью, где все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра у гражданки А. лейтенантом полиции 

<

данные изъяты> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По всем действиям были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 104-108).

Свидетель Н. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого по адресу: 

<

...> ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, где ему и второму понятому представили молодого человека, который представился как ФИО1, 

<

данные изъяты>, у ФИО1 сотрудником полиции, в их присутствии, были взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук на два ватных тампона. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что имеются денежные средства в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость». Далее произвели его личный досмотр в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк, было обнаружено и изъято: ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией, по поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что деньги в сумме 500 рублей от продажи наркотического средства «скорость». Там же в левом переднем кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2050 рублей, в кармане куртки было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Microsoft» в черном корпусе и сотовый телефон марки «Honor» в чехле золотистого цвета, изъято: стеклянная трубочка с нагаром, которая в последствии. Так из носков были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом обмотанный в фольгированный сверток и обмотанный в липкую ленту белого цвета, два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом обмотанные в фольгированный сверток и обмотанные в липкую ленту белого цвета, Далее ему и второму понятому представили молодого человека, который представился как Л. После чего Л. добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный в фольгированный сверток и обмотанный в липкую лентой белого цвета, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у мужчины по имени «Артур» находясь возле 

<

адрес>. 

Свидетель И. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого по адресу: 

<

...> ОП № 5 УМВД России по г. Уфе, где ему и второму понятому представили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 сотрудником полиции были взяты смывы с обеих ладоней, свертки с наркотиками обмотанные в липкую ленту белого цвета, были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, фрагмент кармана был упакован в один бумажный пакет. Далее ему и второму понятому представили Л. который добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный в фольгированный сверток и обмотанный в липкую лентой белого цвета, пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей у мужчины по имени «Артур» находясь возле 

<

адрес>.

Свидетель М. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого и Л. проживающий по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции им пояснил, что данный мужчина добровольно согласился выступать в роли условного покупателя наркотических средств. Далее был произведен личный досмотр гражданина Л. в ходе личного досмотра предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено, пометили денежные средства достоинством 500 рублей в количестве одной купюры. Пометка производилась путем ксерокопирования, переписи серии и номера, и путем нанесения порошка СХВ (специальное химическое вещество), сухой ватный тампон с образцом СХВ. После чего помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей была передана Л. в роли «условного покупателя» наркотических средств. Так же в их присутствии составили протоколы - акт досмотра покупателя, акт пометки денежных купюр, с которыми нас ознакомили, где он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель С. подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого в кабинет 2-03 ОП № 5 УМВД России по 

<

...>, после пометки денежных средств достоинством 500 рублей в количестве одной купюры, данную купюру передали Л. выступающий в роли «условного покупателя» наркотических средств. (т. 1 л.д. 203-205).

Свидетель А.Э.Ш. подтвердила, что она является оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по г. Уфе. В отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ были доставлены ФИО1 и А. где в кабинете № 2-03, в присутствии двух понятых женского пола, с ее участием, был произведен личный досмотр А. пояснила, что права ей понятны. До производства личного досмотра содержимое карманов и предметов одежды у А. не проверялось. Далее был осуществлен личный досмотр А. в ходе которого, в сумке, находящейся при А. было обнаружено и изъято два сотовых телефона: один сотовый телефон марки «Мi», который имел повреждения в виде сколов на экране и сотовый телефон марки «Honor». На что А. пояснила, что вышеуказанные сотовые телефоны принадлежат ФИО1, вышеуказанные сотовые телефоны были упакованы в разные полимерные пакеты.

Свидетель Н. подтвердил, что он старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отдел ОНК УМВД России по г. Уфе обратился гражданин Л. проживающий по адресу: 

<

адрес> и рассказал, что его знакомый по имени 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: 

<

адрес> который предложил ему приобрести наркотическое средство «Скорость». ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в данном ОРМ, был привлечен, на добровольных началах, в качестве закупщика, гражданин Л. в период времени с 14 часов 55 минут им, в присутствии двух понятых мужского пола, был осуществлен личный досмотр «условного покупателя» - Л. ничего не обнаружено и не изъято. После личного досмотра, 500 рублей, обработанные СХВ, переданы Л. для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе наблюдения при проведении ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что Л. предварительно договорившись с неустановленным мужчиной по имени 

<

данные изъяты>, о продаже ему наркотического средства «Скорость» за 500 рублей, под наблюдением сотрудников полиции, прибыл по адресу на пересечении улиц 

<

адрес> и направился в сторону дома 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 и в 15 часов 57 минут возле 

<

адрес>, на 500 рублей приобрел у него наркотики, после чего Л. подал условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся. Вв кабинете № 2-03, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: смывы с ладоней пальцев рук гр. ФИО1, из левого переднего кармана джинсовых брюк, ранее помеченные денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей одной купюрой. номера и серии которых совпали с актом пометки денежных средств и ксерокопией (

<

данные изъяты>). Так же были изъяты денежные средства в сумме 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей, в левом во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Microsoft» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Honor» в чехле золотистого цвета, так же изъята стеклянная трубочка с нагаром, связка ключей в количестве пяти штук. Так же в ходе досмотра ФИО1, в правом носке обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом обмотанный в фольгированный сверсток и обмотанный в липкую ленту белого цвета. В левом носке обнаружено и изъято два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом обмотанные в фольгированный сверток и обмотанные в ленту белого цвета, срез фрагмента левого переднего кармана джинсовых брюк ФИО1. Л. добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный фольгированной бумагой и липкую ленту белого цвета, который был продан ему ФИО1. Все изъятое было опечатано, и подписано участвующими лицами, составлены все необходимые процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались. Так же в ДД.ММ.ГГГГ им, по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства «скорость», в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, липкая лента белого цвета, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой и рулон фольгированной бумаги. По поводу обнаруженного наркотического вещества по мету жительства, задержанный ФИО1 пояснил, что он его хранил для личного употребления. Так же обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, по месту жительства ФИО1, было направлено на экспертное исследование. Данное вещество находилось на кухне в кухонном шкафчике (гарнитуре), данное вещество было упаковано в полимерном пакетике с клипсой внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела.

рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе майора полиции Н. зарегистрированный в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Уфе за № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе в рамках операции «Мак-2019» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт условному покупателю одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанный в фольгированный сверток и обмотанный в липкую ленту белого цвета во дворе дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6).

рапортом от 07.10.2019 года о подготовке к проведению ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 7-8).

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Уфе поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 9-10). 

заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно дает свое письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотического средства с целью изобличения мужчины по имени 

<

данные изъяты>, занимающегося сбытом наркотического средства «скорость» на территории г. Уфы (т. 1 л.д. 11).

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>

актом наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>

актом досмотра 

<

данные изъяты> условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Л. ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 17-19).

актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия денежной купюры - одной денежной купюры достоинством 500 рублей с серией и номером 

<

данные изъяты>, одной денежной купюры достоинством 500 рублей, которые были переданы Л. (т. 1 л.д. 20-22, 23).

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведены смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т. 1 л.д. 29).

актом досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>

актом сбора образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

актом сбора образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

актом досмотра 

<

данные изъяты> Л.

актом сбора образцов для сравнительного исследования 

<

данные изъяты>

актом досмотра А.

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>

заключением судебной физико-химической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе смесь с порошкообразного вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,100 грамм, после экспертизы возвращено 0,080 грамм (т. 1 л.д. 222-224).

заключением специальной судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

заключением судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

заключением судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

постановлением и протокол выемки в ходе которой осмотрена выписка оказанных услуг связи за период времени ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру сотовой связи 

<

данные изъяты>, изъятая у свидетеля Л. (т. 2 л.д. 12-13, 14-16).

протоколом осмотра предметов в ходе которой осмотрена выписка оказанных услуг связи за период времени ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру сотовой связи 

<

данные изъяты>, изъятая у свидетеля Л. (т. 2 л.д. 52-53).

таблицей иллюстраций к протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 54).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно выписку оказанных услуг связи за период времени ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру сотовой связи 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 55).

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>

заключением дополнительной специальной судебной физико-химической экспертизы 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту не имеется, каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО1 в совершенном инкриминируемом ему преступлениях нет.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. Мотив подсудимого возник на почве корысти - личного быстрого незаконного обогащения, это обстоятельство установлено показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый до совершения преступления, в момент его совершения и непосредственно после этого, действовал осознанно, последовательно и целенаправленно. 

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, считает, что они законны, то есть, собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ и согласно позиции обвинения, действия ФИО1 квалифицирует: 

По эпизоду (незаконного сбыта наркотических средств 0,070 грамм Л. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду единного умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств 0,283; 0,702 и 0,562 грамма ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере- квалификация по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, является излишней и не подтвержденной обстоятельствами дела и доказательсва, тому отсутствуют и охватываются квалификацией по ч.1 ст. 228 УК РФ, что не отягчает положение подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении здоровья населения и общественной нравственности.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ подсудимому ФИО1, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога в ГБУЗ РБ МЗ Чишминской центральной районной больницы (т. 3 л.д. 80) не состоит, по месту работы (т. 3 л.д. 83-84) и по месту жительства (т. 3 л.д. 85) характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ первоначальное объяснение, как явку с повинной (т. 1 л.д. 74-76, т. 2 л.д. 83, 152), состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него положительных характеристик, а также то, что он ранее не судим, награжден почетной грамотой (т. 3 л.д. 86), пенсионный возраст родителей, нахождение их на его иждивении, оба родителя - инвалиды 3 группы (т. 3 л.д. 87-88), страдающие заболеваниями, о чем свидетельствуют справки (т. 3 л.д. 89-90). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

По смыслу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего обстоятельства как п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию

и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом совокупности, указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях ст. 43 УК РФ, суд считает, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, исправление его возможным только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что соразмерно содеянного и личности подсудимого, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть не ниже нижнего предела лишения свободы предусмотренного санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью первой статьи 228.1 УК РФ признается тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период предварительного следствия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», и согласно ч. 3.2 указанной статьи УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 228 и ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123), до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ч. 2-5 ст. 62, ст. ст. 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом решен, принимая во внимание положения ст. 81 УПК РФ, а также мнение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду (незаконного сбыта наркотических средств 0,070 грамм Л. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

по эпизоду (в отношении наркотических средств 0,283; 0,702 и 0,562 грамм) по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения, этапировать его и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по день вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Ф. Резяпов