Дело № 2-70/2021 

УИД № 76RS0014-01-2020-003947-36 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 марта 2021 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г. за период с 08.11.2013 г. по 29.06.2017 г. включительно в размере 63565,03 руб., из них: 47563,10 руб. задолженность по основному долгу, 4247,61 руб. проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1754,32 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 67312,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №727. В случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами существуют к моменту перехода права требования. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 за период с 08.11.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 63565,03 руб.: 47563,10 руб. - сумму основного долга, 4247,61 руб. - сумму неуплаченных процентов, 1754,32 руб. - сумму государственной пошлины, 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, в представленном в суд возражении на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 08.11.2013 от между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 67312,00 руб. на срок 8 месяцев под 39% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 9691,00 руб. (последний платеж должен был составлять 9690,17 руб.), платежи должны были осуществляться ежемесячно до 8 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Срок возврата кредита – 08.07.2014.

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г. на имя ФИО1 открыт счет - № 40817810281300001651.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями, он принял на себя все обязательства по указанному договору. 

Из представленной выписки по счету № 40817810281300001651 выдача денежных средств по кредитному договору ФИО1 имела место 08.11.2013 в сумме 67312,00 рублей. С первого месяца гашения кредита ФИО1 допускал просрочки платежа по кредиту, гашение кредита имело место 17.12.2013 – 10450 руб., 20.12.2013 – 100 руб., 07.04.2014 – 15000 руб., 06.06.2014 – 0,09 руб., 30.07.2014 -1000 руб. 

По состоянию на 29.06.2017 задолженность по кредитному договору у ФИО1 составила 51810,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 47563,10 руб., проценты – 4247,61 руб.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенным Цедентом с физическими лицами (должниками), согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору. 

Таким образом, правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г. надлежащим образом не исполнял, 19.04.2018 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в судебный участок №2 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

19.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.2-638\2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2013 г. 

22.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля отменен указанный судебный приказ №2.2-638\2018.

До настоящего времени указанная в требовании сумма ответчиком ФИО1 не выплачена. 

В судебном заседании ответчиком условия кредитного договора и представленный расчет задолженности не оспаривался, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.196ГК РФ, общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с ч. 2 ст.200ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из кредитного договора 

<

***> от 08.11.2013, а так же выписки по счету, - стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Следовательно,исковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

С учетом приведенных норм законодательства ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

О невнесении очередного платежа должником банку было известно сразу с момента каждой просрочки платежей, последний платеж должен быть выполнен ответчиком 8.07.2014 г., последний срок подачи исковых требований в суд 7.07.2017, но с требованиями к ответчику о взыскании задолженности истец обратился только 19.04.2018, при этом уступка прав требований сроков исковой давности не меняет.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию вышеуказанной задолженности, учитывая поданное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 г.