Решение

 в окончательной форме принято ...

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ 

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ... между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 299956,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение ...) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

... Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от ... от ... и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № ... ... от ... (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В настоящее время сумма задолженности за период с ... .... составляет 428467 рублей 23 копейки, из которых 284870,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 1612,87 рублей – сумма задолженности по процентам, 50676,48 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 91307,23 рублей – сумма задолженности по штрафам. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 428467 рублей 23 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13211 рублей 68 копеек. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчикна судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ответчика .... Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили договор займа .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 299956,00 руб.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение ...) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов. 

... Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от ... от ... и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № ... от ... от ... (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Ответчик обязался исполнять обязательства, однако после выдачи денежных средств ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с ... ... составляет 428467 рублей 23 копейки, из которых 284870,65 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 1612,87 рублей – сумма задолженности по процентам, 50676,48 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 91307,23 рублей – сумма задолженности по штрафам. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного договора, что ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.88,94 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 13211 рублей 68 копеек, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» кФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... в сумме 428467 рублей 23 копейки, почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13211 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова