КОПИЯ

Дело №1-248/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

08 мая 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Медвецкой Л.А.,

при секретаре Поповой Л.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО1).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>, где временно проживала с разрешения собственника ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника имущества и заведомо зная, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату ФИО1, откуда тайно похитила из шкафа принадлежащие ФИО1 золотые ювелирные украшения, а именно: пару серёг стоимостью 12000 рублей, иконку именную с гравировкой «Галина» стоимостью 4500 рулей, кулон в виде буквы «Г» стоимостью 4500 рублей, мужское кольцо стоимостью 21000 рублей, золотое кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью 12000 рублей, цепочку стоимостью 13500 рублей, две коронки (зубные) материальной ценности не представляющие, цепочку стоимостью 10000 рублей, а всего имущество на общую сумму 77500 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 77500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимой адвокат Медвецкая Л.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, ее в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: залоговые билеты – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу 19 мая 2020 года

Подлинник в деле:

№ 1-248/2020 года

УИД: 50RS0039-01-2020-003251-91

Судья:

Секретарь: