Дело № 2-1123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«27» марта 2017 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 07.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Кредитор/Истец) и гр. ЛИЦО_1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000,00 руб. под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 11.01.2017 г. задолженность по кредитному договору ### г. составляет 134 936,19 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -120 931,33 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 0 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 руб., просроченная задолженность по процентам -14 004,86 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от ###

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 (супруга) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ЛИЦО_1.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере принятого наследства по кредитному договору ### от 07.04.2014 г. в размере 134 936,19 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 120 931,33 руб. неустойка (пеня) за просрочку кредита- 0 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 руб. просроченная задолженность по процентам -14 004,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, расчет задолженности не оспаривала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее -Кредитор/Истец) и гр. ЛИЦО_1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000,00 руб. под 18,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

По состоянию на 11.01.2017 г. задолженность по кредитному договору ### г. составляет 134 936,19 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -120 931,33 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 0 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 руб., просроченная задолженность по процентам -14 004,86 руб.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Также судом установлено, что заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от ###

Согласно ответу на запрос нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от 06.03.2017 г. ###, на имущество умершего «10» мая 2016 года гр. ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: ..., заведено наследственное дело ###.

По данному наследственному делу поступили заявления от супруги наследодателя гр. ФИО1 о принятии ею наследства по закону на имущество, состоящее из: 1\5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, ..., земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: Кемеровская область, ..., денежных вкладов с процентами и компенсациями; заявления от матери наследодателя гр. ЛИЦО_3, дочерей наследодателя гр. ЛИЦО_4 и гр. ЛИЦО_5 об их отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО1. Также в нотариальную контору поступило заявление от супруги наследодателя гр. ФИО1 с просьбой выдать на ее имя свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой, находящиеся по адресу: Кемеровская область, ..., приобретенные ею в течение брака совместно с супругом ЛИЦО_1, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на имя пережившего супруга на земельный участок и свидетельство о праве собственности на имя пережившего супруга на жилой дом по вышеуказанному адресу (реестр ###, ###). Заявлений от других наследников о принятии наследства, либо об отказе от наследства в нотариальную контору не поступало.

01.12.2016 года на имя супруги ФИО1 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1X2 долю в праве на земельный участок в Кемеровской области, ... (реестр ###), свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве на жилой дом Кемеровской области, ... (реестр ###), свидетельство о праве на наследство по закону на 1\5 долю в праве на квартиру в гор. Кемерово, ... (реестр ###) и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами, хранящиеся в Подразделении ### ПАО Сбербанк (реестр ###).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности, факт принятия наследства ответчиком, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 134 936,19 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### г. от 07.04.2014 г. в размере 134 936,19 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполнялись.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 3898,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 07.04.2014 г. в размере 134 936,19 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 120 931,33 руб. неустойка (пеня) за просрочку кредита- 0 руб. неустойка (пеня) за просрочку процентов - 0 руб. просроченная задолженность по процентам -14 004,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 898,72 рублей, а всего 138834 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 30.03.2017 г.