Дело № 2-2742/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Умножить» был заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Умножить» №. В соответствии с п. 1.2. договора размер личных сбережений истца составляет 500000 рублей. Согласно предоставленной СМИ через телевизионную трансляцию на телеканале Россия 1 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что Центробанк РФ продлил запрет на деятельность КПК «Умножить», также в данном вещании сообщалось о невозможности исполнения обязательств по договору КПК. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о выплате денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 500000 рублей. Однако в нарушение положений договора денежные средства не были возвращены. Просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Умножить» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере 500000 рублей, сумму судебных расходов в размере 8200 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 500000 рублей под 13 % годовых. (сберегательная программа «Машина мечты»).

Во исполнение условий договора ФИО2 были переданы денежные средства на сумму 500000 рублей, что подтверждается книжной пайщика и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.7. договора, досрочное расторжение не предусмотрено. 

Вместе с тем, пунктом 3.4. договора определено, что при выходе из членов кооператива кооператив обязан вернуть сбережения не позднее 3 месяцев с момента подачи заявления о выходе, согласно ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Умножить» с заявлением о выходе из кооператива, о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений. Ответа не последовало. 

Согласно членской книжки, условий договора ФИО2 является членом КПК «Умножить». 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитных кооперациях», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом, КПК «Умножить» не отреагировал на заявление ФИО2 о выходе из кооператива, досрочном расторжении договора и выплате денежных средств. Отказ либо согласие в расторжении договора КПК не выразил. 

Частью 1 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Необходимость досрочного расторжения договора ФИО2 послужили сведения КПК «Умножить» о приостановке выплат личных сбережений в связи с предписанием ЦБ РФ о приостановке деятельности КПК «Умножить» в части привлечения новых сбережений и выдачи займов. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договора № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО2.

Кроме того, с ответчика КПК «Умножить» в пользу ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 500000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО2.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2019 года. 

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.