Дело № 2-549/2025 (УИД: 33RS0005-01-2024-003953-82) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Даниловской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском в Александровский городской суд Владимирской области, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 126 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 798 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) у 

<

адрес> с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак № управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, получил механические повреждения. Настоящее ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность ответчика при управлении данным транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с договором добровольного страхования, заключенным с ООО «ТК КМР», АО «ГСК Югория» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 126 600 рублей. Таким образом, поскольку виновником ДТП является ФИО1, то он как причинитель вреда является ответственным за возмещение убытков, понесенных страховой компанией. Кроме того, считает, что ответчиком ему должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «ТК КМР».

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по последнему известному месту его пребывания на территории Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТК КМР» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу п. 6 ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Судом установлено, что 19 июля 2023 года у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения (л.д. 15).

Лицом, виновным в указанном ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15). В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в произошедшем 19 июля 2023 года ДТП ответчиком ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия вины ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, в ДТП, имевшем место 19 июля 2023 года у 

<

адрес>, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения, отраженные в постановлении по делу по административному правонарушении (л.д. 15).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, застрахована не была (л.д. 25).

Принадлежащий ООО «ТК КМР» автомобиль марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак № которым управлял ФИО2, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 02 марта 2023 года в АО «ГСК Югория» (л.д. 18-21).

Согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 02 марта 2023 года (далее – договор) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить (выплатит) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованного имуществе в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 3.2 договора по нему транспортные средства, указанные в приложении № 1, считаются застрахованными по программе страхования «Надежная поездка» от рисков, в совокупности составляющих страховое покрытие: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате столкновения с другим установленным транспортным средством, при условии наступления у его законного владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству.

В силу п. 4.1.1 договора страховая сумма при страховании транспортного средства по каждому застрахованному транспортному средству составляет 400 000 рублей.

ООО «ТК КМР» как владелец транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП (л.д. 16-17). 

Во исполнение обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора страхования, истец как страховщик после произведенного акта осмотра транспортного средства, на основании экспертного заключения № от 19 октября 2023 года (л.д. 26, 27-28) выплатил в пользу ООО «ТК КМР» страховое возмещение в размере 126 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 31 октября 2023 года (л.д. 30).

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом акт осмотра поврежденного автомобиля от 02 августа 2023 года (л.д. 26), заключение эксперта № от 19 октября 2023 года (л.д. 27-28). Ответчиком заявленный ко взысканию размер ущерба не оспорен.

Принимая во внимание, что АО «ГСК Югория» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, возместив потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП от 19 июля 2023 года, а также учитывая, что страховщик имеет право требования к ответчику, автогражданская ответственность которого не застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» ущерба в размере 126 600 рублей в полном объеме.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей, оплаченные платежным поручением № от 12 сентября 2024 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес> №), в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 126 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 798 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Копия верна

Судья А.М. Каташова