РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,

с участием: 

представителя заявителя - участкового уполномоченного ОУУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району ФИО1, действующей на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано заявление – Кивало П.В.,

старшего помощника прокурора Предгорного района Семенихиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>. Гражданин ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания. Руководствуюсь п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В течении времени нахождения на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, гражданин ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП - распитие алкогольной продукции в общественном месте (штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КРФ об АП - заведомо ложный вызов специализированных служб (штраф-1000 рублей).

Просит установить административный надзор гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на два года. 

Для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2 следующие ограничения: запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 05 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда это связано с характером его работы; обязать явкой на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Предгорному району участковый уполномоченный ОУУУП и ПДН ФИО6, заявленные требования поддержал, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 требования заявления поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Выслушав доводы представителя заявителя ФИО6, объяснения ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов». 

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорен к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

В соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, по истечении 8-и лет после отбытия наказания. 

Следовательно, судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно представленных материалов ФИО2 освобожден из мест лишения свободы имея неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а также на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом требований установления сроков административного надзора, учитывая срок погашения судимости в отношении ФИО2, исходя из личности осужденного, суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком на два года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. 

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток. 

Учитывая отрицательную характеристику ФИО2, наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 05 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда это связано с характером его работы.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает необходимым установить периодичность явки ФИО2 в НОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району для регистрации – два раза в месяц.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, является: запрещение пребывания в определенных местах, а также запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: 

- запретить посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Таким образом, заявление и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган по организации административного надзора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району – два раза в месяц.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 05 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда это связано с характером его работы.

Запретить ФИО2 посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: