Дело № 2-1955/2020 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ФИО10 в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 19,8% годовых, в соответствии с кредитным договором № №, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными долями в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследство принято его сыном ФИО11 и отцом ФИО12, которым было направлено уведомление о необходимости погасить кредит, но требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с указанных лиц солидарно задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, проценты и неустойку, в общей сумме 113555,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9471,11 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО13, прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и представитель третьего лица ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ФИО14 в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 19,8% годовых, в соответствии с кредитным договором № №, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными долями 29(31) числа в размере 5276,54 руб. Договор предусматривает также начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт получения ФИО1 денежных средств ответчиком не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность ФИО15 по иному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43402,56 руб., государственная пошлина в сумме 1502,08 руб., а всего 44904,64 руб.

При этом судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, из материалов наследственного дела, открытого после его смерти, следует, что наследство в виде квартиры кадастровой стоимостью 347 175 руб. принято отцом ФИО17 ФИО18 и сыном ФИО19. ФИО20 в равных долях, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению нотариуса, наследственного дела после его смерти не открывалось. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом и выпиской по счету заемщика, составляет 113555,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 89209,45 руб., просроченные проценты – 16281,91 руб., неустойка – 8063,99 руб., в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 

29.12.2011 ФИО1 было оформлено заявление на страхование от несчастных случаев и болезней в ООО «СК «Росгосстрах Жизнь», однако доказательства выплаты страхового возмещения в связи со смертью заемщика лицами, участвующими в деле, не представлены.

Суд полагает, что нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения обязательства существенно нарушает интересы кредитора, а потому, кредитный договор подлежит расторжению. 

Поскольку размер задолженности 113555,35 руб. не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества за вычетом ранее возникшего долга в сумме 43402,56 (303772,44 руб.), возражений ответчиком относительно расчета задолженности не представлено, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 9471,11 руб. подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО22.

Взыскать с ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113555,35 руб., государственную пошлину в сумме 9471.11 руб., а всего 123026,46 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 08.07.2020