Судья Анфалов Ю.М. 

Дело № 22-100/2025 (22-7009/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 14 января 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной И.С., 

с участием прокурора Левко А.Н.

рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайства осужденного 

ФИО1, родившегося дата в ****, 

о снижении наказания в связи с применением нового закона. 

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Левко А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, судимый:

18 декабря 2014 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25 000 рублей; освобожденный 30 декабря 2016 года по отбытии наказания;

24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожденный 23 июня 2022 года по отбытии наказания;

2 апреля 2024 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 6 июня 2024 года) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13 085 рублей 91 копейка;

5 апреля 2024 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 6 июня 2024 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13 085 рублей 91 копейка;

9 апреля 2024 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20 июня 2024 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13 085 рублей 91 копейка;

29 августа 2024 года Березниковским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 13 085 рублей 91 копейка, 

обратился в суд с ходатайством о снижении наказания в связи с применением нового закона.

По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2024 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2014 года приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено: 

считать ФИО1 осужденным по указанному приговору по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25 000 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставлены без изменения, ходатайство осужденного - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, перечисляя приговоры от 18 декабря 2014 года, 24 июня 2021 года, 2 апреля 2024 года, 5 апреля 2024 года, 9 апреля 2024 года, 29 августа 2024 года и приводя назначенное по ним наказание, указывает на изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые являются основанием для смягчения ему наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 декабря 2014 года на 1 месяц. Считает, что судом необоснованно оставлено без изменения назначенное ему по приговору от 29 августа 2024 года наказание, как основное в виде лишения свободы, так и дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом приведенных доводов, просит снизить срок наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2024 года на 1 месяц. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены. 

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым введен новый вид наказания – принудительные работы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Руководствуясь данной статьей уголовного закона, суд первой инстанции, приводя приговор от 18 декабря 2014 года в соответствие с действующим законодательством в части положения о принудительных работах, применяемых с 1 января 2017 года, обоснованно сократил срок основного наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по указанному приговору. 

При этом, исходя из личности осужденного, обстоятельств совершения указанного преступления, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для сокращения наказания в большем размере не имелось.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден ФИО1, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.

Вопреки доводам осужденного, оснований для смягчения ему дополнительного наказания в виде штрафа не имелось, поскольку в силу закона, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, не являются основанием для смягчения указанного дополнительного наказания. 

Также следует отметить, что у суда не имелось оснований для смягчения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2024 года, учитывая то обстоятельство, что наказание в виде лишения свободы по приговору от 18 декабря 2014 года, которое было снижено при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, осужденным отбыто и в последующем ни к одному из постановленных в отношении него приговоров не присоединялось и с наказаниями по этим приговорам не складывалось.

Приведя приговор от 18 декабря 2014 года в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок основного наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Иные приговоры в отношении осужденного ФИО1 постановлены в соответствии с действующим законодательством, а потому оснований для смягчения приговоров не имеется. 

На основании изложенного, следует признать, что обжалуемое судебное решение не противоречит толкованию ст. 10 УК РФ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 октября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий (подпись)