Дело № 10-5 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск 12 ноября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Глинских В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Слободчиковой А.Д., 

осужденной Ахматовой О.Г.,

защитника Граждан Н.К.,

при секретаре Чеглаковой И.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ахматовой Ольги Гайсаровны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края Чугайновой Е.В. от 13 августа 2018, которым

АХМАТОВА ОЛЬГА ГАЙСАРОВНА, "ДАТА" года рождения, уроженка "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированная по адресу: "АДРЕС"1, проживающая по адресу: "АДРЕС"3, ранее судимой Горнозаводским районным судом Пермского края 08.05.2014 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденная по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми условно досрочно на 4 месяца 29 дней, в отношении которой 15.06.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13.08.2018 года.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав осужденную Ахматову О.Г., поддержавшую апелляционные жалобы, защитника Граждан Н.К., просившую приговор мирового судьи изменить, назначить Ахматовой О.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, государственного обвинителя Слободчикову А.Д., просившую приговор мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от 13.08.2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Ахматовой О.Г. – без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 13 августа 2018 года Ахматова О.Г. признана виновной в тайном хищении чужого имущества – мобильного телефона марки «Prestigio» стоимостью 4589 рублей, в котором находилась карта памяти к мобильному телефону на 2 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Преступление ФИО1 совершено 23 мая 2018 года в дневное время по адресу: "АДРЕС"11 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 указала, что не согласна с приговором суда в части назначения ей наказания, поскольку суд не учел, что изъятый телефон возвращен потерпевшей, то есть материальный ущерб возмещен. Также не было учтено ее сотрудничество с органами следствия. Суд не рассмотрел возможность назначения ей условного срока наказания или более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы. С потерпевшей она примирилась, потерпевшая не настаивала на лишении ее свободы. Просит смягчить ей наказание, а также применить ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель Слободчикова А.Д. просит приговор мирового судьи от 13.08.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. При назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, наличие отягчающих и смягчающего наказание обстоятельств. Данные о личности подсудимой были исследованы в судебном заседании и приняты во внимание при решении вопроса о назначении наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то исследование и оценка доказательств, собранных по данному делу, не проводилась. 

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

Судом первой инстанции всем исследованным характеризующим данным осужденного дана правильная оценка, они учтены при назначении наказания. ФИО1 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков. При назначении наказания ФИО1 также учтено возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем возврата похищенного.

При назначении наказания суд учел ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, невозможность его назначения без изоляции от общества, исходя из характера содеянного и личности, судом мотивирован. Суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, а также достаточных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения осужденной наказания не имеется, поскольку оно является соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В связи с внесением в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденной ФИО1, срок содержания ее под стражей по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 13.08.2018 года в отношении осужденной ФИО1 изменить:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13.08.2018 года по день вступления приговора в законную силу 12.11.2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья –