дело № 2-829/2020

УИД: 44 RS 0027-01-2020-001363-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Еремченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в Нерехтский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептования заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные изъяты) руб. под (данные изъяты) % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного платежа по договору. Из «Раздела «Б» кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере (данные изъяты) руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 74573 руб. 78 коп. 

Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 74573 руб. 78 коп., в том числе: 69299 руб. 96 коп. – просроченная ссуда, 2330 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 145 руб. 19 коп. –проценты по просроченной ссуде, 2549 руб. 21 коп – неустойка по ссудному договору, 99 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за СМС-информирование.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д.45).

Рассмотрев материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, что закреплено в ст.433 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор, банк) посредством акцепта банком заявления-оферты ФИО1 на заключение договора о потребительском кредитовании заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (данные изъяты) сроком на (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) % годовых, сумма минимального платежа (данные изъяты), срок оплаты установлен ежемесячный. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере (данные изъяты) % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки(л.д.11-12).

Согласно пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифов банка.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменил правовую форму на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.10).

По делу также видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору.

Так, согласно выписки по счету и графика платежей ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору с (данные изъяты) года (л.д. 10).

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом банка, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумме 74573 руб. 78 коп., в том числе: 69299 руб. 96 коп. – просроченная ссуда, 2330 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 145 руб. 19 коп. –проценты по просроченной ссуде, 2549 руб. 21 коп – неустойка по ссудному договору, 99 руб. 44 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за СМС-информирование ( л.д.8).

Факт заключения между сторонами кредитного договора, факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору, а также размер суммы по основному долгу, процентов по договору, а также размер, сроки внесенных сумм платежей по договору ФИО1 не оспаривается.

ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований банка в полном размере.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд последствия признания иска ответчику разъяснил. Признание иска не противоречит действующему законодательства, не нарушает права третьих лиц, а потому принимается судом по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата госпошлины в сумме 2437 руб. 21 коп. ( л.д. 6).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 573 руб. 78 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 2437 руб. 21 коп, а всего 77010 ( семьдесят семь тысяч десять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в месячный срок. 

Председательствующий: С.Ю. Жохова

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.