№ 03RS0014-01-2020-003114-92 (2-2218/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование к Каре Э.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каре Э.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресс. Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ответчика Каре Э.Ю. и автомобиля SKODA SUPERB II, государственный регистрационный знак №. Данное ДТП произошло по вине ответчика, скрывшегося с места происшествия. В результате ДТП автомобилю SKODA SUPERB II, были причинены механические повреждения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 57000 руб. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества с ответчика, а также взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 1910 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик Каре Э.Ю. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Каре Э.Ю. – ФИО1, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-213/2019, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодека РФ (далее по тексту ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика Каре Э.Ю. и автомобиля SKODA SUPERB II, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю SKODA SUPERB II, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, Каре Э.Ю., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 17 апреля 2019 г., схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 17 апреля 2019 г., установлено, что Каре Э.Ю., скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП причинителя вреда был застрахован в АО «АльфаСтрахование», а потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».

25 апреля 2019 г. ФИО2 обратился с заявлением о прямом возвещении убытков в связи с наступлением страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах».

После осмотра транспортного средства потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило на основании подготовленного ООО «ТК Сервис Регион» заключения № от 02 июня 2019 г. страховое возмещение в размере 47800 руб., что подтверждается платежным поручением № 934 от 04 июня 2019 г.

Не согласившись с указанной суммой ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

После повторного осмотра транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» доплатило ФИО2 на основании подготовленного ООО «ТК Сервис Регион» заключения № от 18 июля 2019 г. страховое возмещение в размере 9200 руб., а также возместило потерпевшему расходы по экспертизе 4190 руб. и расходы по хранению транспортного средства 1500 руб., что подтверждается платежным поручением № 832 от 25 июля 2019 г.

АО «АльфаСтрахование» в рамках обязательств по ОСАГО выплатило по требованию ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в общем размере 57000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 июля 2019 г. на сумму 47800 руб. и № от 06 августа 2019 г на сумму 9200 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось с досудебной претензией к Каре Э.Ю. с просьбой возместить ущерб в размере 57000 руб., поскольку ответчик скрылся с места ДТП, которая последним удовлетворена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Каре Э.Ю. скрылся с места ДТП, а истцом выплачено страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование», требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса заявленную в иске сумму в размере 57000 руб.

Сторона ответчика каких-либо доказательств необоснованности выплаченной в счет страхового возмещения суммы в размере 57000 руб. не представила.

Судом дважды в ходе судебного заседания в присутствии представителя ответчика Каре Э.Ю. – ФИО1, ставился на обсуждение вопрос о необходимости в случае несогласия с заключениями представленными истцом о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Однако представитель ответчика Каре Э.Ю. – ФИО1, отказался от проведения по делу судебной экспертизы. 

Доказательств указывающих на то, что сумма восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERB II, государственный регистрационный знак 

<

***>, чрезмерно завышена, стороной ответчика не представлено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1910 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21 сентября 2020 г., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины истцом в размере 1910 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Каре Э.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Каре Э.Ю. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса 57000 (пятьдесят семь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины 1910 (одна тысяча девятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева