Дело № 2-746/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

19 июня 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – Росэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. 

Свои требования, мотивирует тем, что 

<

дата>. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus г/н №, под управлением ФИО2, ВАЗ 2190 г/н №, под управлением ФИО3 (собственник автомобиля ФИО4) и автомобиля ВАЗ 2114 г/н 

<

***>, находящимся под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 требований п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилям Ford Focus г/н № и ВАЗ 2190 г/н № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 2114 г/н № ФИО7 была застрахована у истца (договор №), было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, ФИО4 в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Итого сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 

<

...> рублей.

ФИО5 было направлено предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако оно было возвращено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – Росэнерго» страховое возмещение в размере 

<

...> рублей, уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении, представитель истца просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что 

<

дата>. было ДТП с его участием, он управлял автомобилем ФИО6, но в страховку вписан не был. Схему ДТП подписывал, также давал письменные пояснения по ДТП. По факту ДТП сумму ущерба не оспаривает, но сразу такую сумму выплатить не может.

Судом разъяснено положение ст. 56,57,79 ГПК РФ. Ответчику, положения ст. 56,57,79 ГПК РФ понятны, желает рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что 

<

дата>. в 16 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло столкновение трех автомобилей: ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО6, автомобиля ВАЗ 2190 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4 и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО2 (л.д.3).

Виновным в ДТП является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.3). Вину в ДТП ответчик в ходе рассмотрении дела не отрицал.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2014г. установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д.4).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2114, г/н № ФИО6, на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Собственником транспортного средства ВАЗ 219000, г/н №, является ФИО4 (л.д.30,31). Собственником транспортного средства Ford Focus, г/н №, является ФИО2 (л.д.15,16). 

Согласно заключению № об определении стоимости восстановительного транспортного средства, подготовленной ООО «Экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, г/н №, составляет 

<

...> рублей (л.д.5-13).

По заявлению ФИО2 платежным поручением № от 21.01.2015г. ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

...> рублей (л.д.14,17).

Согласно заключению № об определении стоимости восстановительного транспортного средства, подготовленной ООО «Экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219000, г/н №, составляет 

<

...> рублей (л.д.18-27).

По заявлению ФИО4 платежным поручением № от 22.01.2015г. ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 

<

...> рублей (л.д.29,32).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков причиненных ДТП, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Статьей 5 федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подпункту "б" пункта 63 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавших на момент наступления страхового случая, и пункта 4.15. утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действующей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому, при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" Закона об ОСАГО).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела суд усматривает, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марки ВАЗ 2114, г/н №, нарушил требования, предусмотренные пунктом 10.1 ПДД, а также не был включен в договор обязательного страхования. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, водитель ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустил виновное противоправное поведение, которое явилось причинно-следственной с ДТП.

При определении суммы возмещения вреда суд приходит к следующему:

Истцом при определении суммы ущерба определена стоимость восстановительного ремонта автомобилей в размере 

<

...> рублей (

<

...>), путем калькуляции произведенной ООО «Экспертно-правовой центр» (л.д.5-13, 18-27).

Данное доказательство истца о восстановительной стоимости транспортных средств суд считает допустимым доказательством по делу при определении суммы ущерба причиненного транспортным средствам.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а именно в размере 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска заявлены требования в размере 

<

...> рублей. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 

<

...> рублей (л.д.34).

Суд с учетом положений ст. 88, 98, 101 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлину в размере 

<

...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 17.12.2002г., местонахождение: 649002, 

<

...>:

- сумму ущерба от ДТП от 

<

дата>. в размере 

<

...> рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017г.

Председательствующий: