Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Московской области Галочкиной И.О.,защитника Черновой А.А., подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гр.РФ, имеющего среднее образование,не в/о, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, ФИО1, находился на 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, где у него возник умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве, с целью отвлечения сил правоохранительных органов, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонил в службу поддержки Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», по телефону «611» и сообщил оператору несоответствующую действительности информацию о готовящемся взрыве базовых станций, принадлежащих ООО «Т2 Мобайл», расположенных на территории 

<

адрес>, то есть сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся террористическом акте-взрыве,создающем опасность массовой гибели людей, находящихся на территории 

<

адрес>, причинения значительного имущественного ущерба в результате возможного разрушения зданий, жилых домов, сооружений и иных общественно опасных последствий, с целью нарушения общественного порядка и отвлечения сил правоохранительных органов, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 

Прибывшие по двадцати девяти адресам установок базовых станций ООО «Т2 Мобайл», сотрудники полиции МО МВД России «Павлово-Посадский», по вызову на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств, с использованием служебно-розыскных собак, установили отсутствие каких-либо взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем, сообщение о готовящемся взрыве на территории 

<

адрес>, подтверждено не было и оказалось ложным. 

В судебном заседании подсудимыйФИО1. в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность ФИО1 то, что он на момент совершения преступления не судим, на учете наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений,в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствияотягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку никакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресеченияГанину А.В. в виде содержания под стражей отменить. Освободить из под стражи в зале суда. 

Вещественных доказательств по уголовному делу: диск CD-Rc аудиозаписью разговора ФИО1 и оператора ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве -, хранить при уголовном деле ;сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером №, изъятая у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, -хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.