Дело № 10-10/17 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 20 октября 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н. 

при секретаре Гавриловой А.А., 

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С.

защитника адвоката Ивановой С.И., предъявившей удостоверение № 722 от 21.07.2014г. и ордер № 103 от 19.10.2017г., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда РС (Я) уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленского района Сластиной О.В. на приговор мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, от 14.09.2017г., которым

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимый: 

-30.09.2016г. мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 3 года;

-15.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 15 мая 2017г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 14 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

16 августа 2017 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 05 минут, ФИО1, находясь в гараже, расположенном на прилегающей территории к дому [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), намереваясь доехать до автозаправочной станции АЗС-34, расположенной на ул. Победы, 67 г. Ленска РС (Я), будучи осужденным по приговору Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) ФИО3 от 30 сентября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами сроком на 3 года, который вступил в законную силу 28 ноября 2016 года, а также по приговору Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) ФИО3 от 15 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 3 года, который вступил в законную силу 26 мая 2017 года, осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употреблял спиртные напитки, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль мопеда белого цвета с мощностью двигателя внутреннего сгорания рабочим объемом 48 см3, завел его двигатель и выехав из гаража, расположенного на прилегающей территории к дому № 26 по ул. Строительной г. Ленска РС (Я), направился в сторону автозаправочной станции АЗС-34, расположенной на ул. Победы, 67 г. Ленска РС (Я). Управляя данным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, 16 августа 2017 года в 01 час 05 мин на территории автозаправочной станции АЗС-34 по ул. Победы, 67 г. Ленска РС (Я), ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив ФИО1 от управления указанным мопедом, доставили его на стационарный пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по ул. Нюйская, 13 г. Ленска РС (Я), где 16 августа 2017 в 01 час. 57 мин. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest 7410» с заводским номером ARZH-0070, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделала отметка в акте 14 АО № 038533 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленского района Сластина О.В., не оспаривая квалификации действий ФИО1 и доказанности его вины, просит приговор мирового судьи изменить, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить из-под стражи, обязать ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, явиться в Ленский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) для получения в соответствии с УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку обстоятельств приведенных в ч.4 ст. 75.1 УИК РФ не имеется ФИО1 имеет постоянное место жительства, сведений о том, что он уклонялся от следствия и суда, нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде, в материалах дела отсутствуют. 

Возражений на апелляционное представление заместителя прокурора Ленского района Сластиной О.В. не поступило. 

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Ушницкий А.С. поддержал апелляционное представление по приведенным в нем доводам, просит изменить приговор мирового судьи. 

Адвокат Иванова С.И. поддержала апелляционное представление, просит приговор мирового судьи изменить, освободить ФИО1 из-под стражи.

Осужденный ФИО1 согласен с апелляционным представлением, при этом просит суд дать возможность быть с семьей и снизить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно признал его виновным и дал правильную юридическую квалификацию его действиям по ст. 264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, в описательной части приговора, суд ошибочно указал, что ФИО1 управлял автомобилем, поскольку фактически он управлял механическим транспортным средством в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в этой части изменить приговор, уточнив, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания суд, наряду с характером, степенью, общественной опасности, подробно учел конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, что он ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на производстве положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, ранее судим за преступления небольшой тяжести, судимости не сняты и не погашены, на учете у врачей психиатра и нарколога Ленской ЦРБ не состоит, а также учел при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие целого ряда смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование, раскрытию и расследованию преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение ФИО1 реального лишения свободы в приговоре мотивировано, приведенные мотивы убедительны и основаны на законе. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6. 43, 60, 61 УК РФ, а также ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен правильно - в колонии поселения. 

Наряду с этим, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в случае назначения лице отбывания лишения свободы в колонии-поселении в резолютивной части приговора необходимо указывать решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания.

Положениями ст. 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, указать в его резолютивной части о том, что осужденный по получению соответствующего предписания обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования данного осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 14.09.2017г. по 19.10.2017г. включительно. В остальном приговор мирового судьи от 14 сентября 2017г. оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 14 сентября 2017г. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ изменить. 

В описательной части приговора уточнить, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать о том, осужденный ФИО1 по получению соответствующего предписания обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования данного осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 14.09.2017г. по 19.10.2017г. включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, определенном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: п/п Ю.Н.Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.