ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 28 июля 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е., 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Будаева А.Ц., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 23 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 5 апреля 2019 г. заменено неотбытое наказание по приговору от 23 ноября 2018 г. в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии – поселении, освобожденного 17.05.2019 г. по отбытию наказания; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, согласно вступившему в законную силу судебному решению по гражданскому делу № от 13.01.2005 г. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 2 МРОТ ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

08.12.2010 г. в отношении ФИО4 в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № (перерегистрировано за № №). Должник ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Однако, ФИО4 алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал.

В связи с этим, 07.05.2018 г. привлечен мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу 18.05.2018 г. Административное наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов ФИО4 не отбыто.

23.11.2018 г. ФИО4 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст.157 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. Приговор вступил в законную силу 04.12.2018 г.

05.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Улан-Удэ неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ ФИО4 заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 считающимся лицом подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя преступный умысел, ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 УФСИН России по РБ) проживая по адресу: 

<

адрес> не работал, на учет в государственное казенное учреждение Центр занятости населения в качестве безработного не вставал, жил на иждивение матери получая от нее ежемесячно на карманные расходы денежные средства в размере 1000 рублей. При этом, заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты, тем не менее, с целью уклонения от уплаты алиментов с полученных денежных средств алименты не выплачивал, какую-либо иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Продолжая преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживая по адресу: РБ, 

<

адрес>, неофициально без заключения какого-либо договора за вознаграждение оказывал ФИО2 услуги по демонтажу старого гаража, получив доход в размере 1 000 рублей. При этом, заведомо зная о необходимости самостоятельно ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, тем не менее, с целью уклонения от уплаты алиментов с полученного дохода алименты не выплачивал, какую-либо иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Затем, продолжая уклоняться от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживая по адресу: РБ, 

<

адрес>, не работал, на учет в государственное казенное учреждение Центр занятости населения в качестве безработного не вставал, умышленно мер к официальному трудоустройству, оплате алиментов с установленной судом периодичностью (ежемесячно) и погашению создавшейся задолженности не принимал, какую-либо иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО4 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен имущественный вред в размере 163 713 рублей 98 копеек, общая задолженность ФИО4 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 473 665 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Будаев А.Ц. ходатайство об особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья самого подсудимого и его матери; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку он является потерпевшим от преступных действий ФИО4 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии - поселении. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 марта 2020 г. по 28 июля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня содержания в колонии-поселении.

Освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в связи с поглощением временем содержания его под стражей срока назначенного наказания. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения представления прокурором осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.