Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой, при секретаре судебного заседания Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2021 по иску ФИО1 к ООО «Фудтрейд», ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №32 о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, просит суд взыскать с ООО «ФудТрейд» и Филиала №32 ГУ - Московского областного РО Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком с (дата) до достижения ребенком возраста 1,5 лет (по (дата) год) в размере 126122,84 рублей (сто двадцать шесть тысяч сто двадцать два рубля восемьдесят четыре копейки).

Требования мотивированы тем, что истец работала в ООО «ФудТрейд» с (дата) в должности инженера-технолога. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО2 (дата) года рождения, до достижения ребенком возраста 1,5 лет. Истец направила работодателю заявление о назначении и выплате ей пособия по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Работодатель, без веских причин, с 26.11.2019г. по настоящее время не выплачивает ей пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Работодатель на связь не выходит. Истцу стало известно, что в ООО «ФудТрейд» по состоянию на 01.05.2019г. по расчетному счету в АКБ «Металлинвестбанка» ПАО действует приостановление расходных операций в соответствии со ст.76 Налогового Кодекса РФ на основании решения МИНФС России № по (адрес). По юридическому адресу ООО «ФудТрейд» не находится.

(дата) истец обратилась в Филиал № ГУ- (адрес) РО Фонда социального страхования РФ с просьбой выплатить ей пособие по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком напрямую. Считает, что невыплата мне пособия по уходу за ребенком нарушает мои права и действующее законодательство.

Истец считает, что поскольку ООО «ФудТрейд» длительное время не выходит на связь и не располагается по месту нахождения, то у нее есть основания полагать, что на его счете отсутствуют денежные средства и к этому счету применяется очередность списания денежных средств. Считает, что в этом случае обязанность по выплате ей пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком несет Филиал № ГУ- (адрес) РО Фонда социального страхования РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ежемесячное пособие по уходу за ребенком должно быть выплачено ей за период с (дата).

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены, о чем имеются данные в материалах дела.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство. Семья находятся под защитой государства (статья 38 часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни. Инвалидности. Потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Права граждан, имеющих детей, на получение соответствующих пособий, в том числе ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также порядок и условия их назначения и выплаты установлены Федеральным законом от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством", Приказом Минтруда России от 29.09.2020 N 668н Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей".

Положениями статьи 255 ТК РФ установлено, что женщинам по их заявлению предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами (часть 1 статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

К виду страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством отнесено, в числе прочих, ежемесячное пособие по уходу за ребенком (пункт 5 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ).

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Статьей 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ предусмотрено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что с (дата) истец была принята на работу в ООО "ФудТрейд " в должности инженер-технолог, с графиком 5/2, с заработной платой 25 000 руб., что подтверждается заключенным между истцом и ответчиком трудовым договором от (дата). 

Истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2017-2018 года выданные ООО «ФцдТрейд» на имя ФИО3.

Из свидетельства VI-ИК 798983 следует, что (дата) у истицы родилась дочь – ФИО2 (л.д. 7). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) установлено, что на основании приказа № от (дата) в период с (дата) по (дата) истец находилась в отпуске по беременности и родам, пособие по листкам нетрудоспособности №, 345924552820 не выплачивалось, судом принято решение о взыскании с ООО «ФудТрейд» в пользу истца взыскано пособие по беременности и родам за период с (дата) по (дата), а также пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с (дата) по (дата). 

По пояснениям представителя истца истец до настоящего времени числится работником в ООО " ФудТрейд ", доказательств обратного суду представлено не было. 

В связи с наличием объективных причин, выразившихся в отсутствии по адресу регистрации юридического лица, истец лишена возможности предъявить листок нетрудоспособности по беременности и родам работодателю для расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с (дата) по (дата). Доказательств обратного ответчиком ООО «ФудТрейд» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истцом заявлено о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, (дата) года рождения, до достижения ею возраста 1,5 лет, за период с (дата) по (дата) в размере 126122,84 руб., исходя из представленного расчета. Суд соглашается с представленным расчетом, расчет задолженности ответчиками не оспорен и основан на составленном Фондом социального страхования РФ протоколе расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ расчет пособия по беременности и родам истца, не представлен, приведенный истцом расчет не опровергнут. 

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, учитывая, что ООО «ФудТрейд» не исполнило обязанность по выплате истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с (дата) по (дата) до достижения ею возраста полутора лет, доказательств выплаты пособия материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО «ФудТрейд» ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, (дата) года рождения, до достижения ею возраста 1,5 лет, за период с (дата) по (дата) в размере 126122,84 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 ст. 13, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Поскольку доказательств наступления условий для возложения на территориальный орган страховщика обязанности по назначению и выплате указанного пособия, предусмотренный ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ в материалах дела отсутствуют, требования истца к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №32 о взыскании пособия по уходу за ребенком суд считает не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фудтрейд» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фудтрейд» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с (дата) по (дата) в размере 126122,84 рубля. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Московской областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №32 о взыскании пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2021 года.

Судья С.К. Жарова