дело 2-930/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи А.И. Чиркуновой

при секретаре Ю.Ю. Сметаниной

с участием 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. 

Исковые требования обоснованы следующим. 25 сентября 2017 года между истцом и ответчиком была заключена сделка купли-продажи в соответствии с которой, истец обязался передать материал из древесины, а ответчик обязался оплатить указанный товар в срок до 31 декабря 2017 года. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и надлежащим образом, передав обусловленный сделкой товар ответчику, что подтверждается распиской от 25.09.2017, написанной собственноручно ответчиком в день передачи товара. В соответствии с распиской цена товара составляет 146 00 рублей, которую ответчик должен произвести до 31.12.2017. Срок оплаты товара наступила, но ответчик не выполнил свои обязательства. 

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 146 000 рублей, неустойку в размере 722 рубля 90 копеек за период с 01.01.2018 по 23.01.2018, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 рубля 46 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу по средствам телефонограммы, интересы его представлены представителем по доверенности ФИО1 

Представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, представила письменные возражения на отзыв ответчика. Также пояснила, что факт передачи товара подтвержден распиской, написанной собственноручно ответчиком, что следует из ее буквального толкования. Представитель пояснила, что переданная ответчику древесина приобреталась истцом для установки ступеней в его доме, но не подошла по размерам. В связи с чем, он предложил приобрести её ответчику, который согласился приобрести её, древесина была передана ответчику 25.09.2017, так как в момент передачи древесины 25.09.2017 у ответчика не было денежных средств, чтобы оплатить товар в полном объеме была написана расписка, которая указывает на то, что ответчик обязался оплатить переданный ему товар до 31.12.2017, товар не оплачен до настоящего времени. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу по средствам телефонограммы, интересы его представлены представителем по доверенности ФИО2 

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения. Также пояснила, что истец и ответчик были намерены заключить договор купли-продажи древесины в будущем в связи с чем, была написана расписка, по которому истец должен был передать ответчику товар до 31.12.2017, а ответчик в свою очередь оплатить товар, так как товар не был передан, оплата не производилась. Представитель ответчика указала, что факт передачи товара распиской не подтверждается, так как расписка говорит о передачи товара в будущем, а также полагала, что договор купли-продажи является незаключенным. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежали материал из древесины в виде двух ламелей – ступеней стоимостью 126 000 рублей, а также древесина паркетная стоимостью 20 000 рублей, которую истец приобрел по договору купли-продажи от 03.05.2017 заключенного с ООО 

<

данные изъяты>. 

Одним из оснований приобретения права собственности на имущество, имеющее собственника, является заключение договора купли-продажи этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что истец данную древесину продал ответчику по договору купли-продажи от 25.09.2017, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с пунктами 1 и 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Согласно положением пунктов 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Таким образом, исходя из буквального толкования норм гражданского законодательства, регламентирующих вопросы заключения сторонами договора купли-продажи движимого имущества можно сделать вывод, что существенными условиями договора являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из пояснений представителя истца следует, что истец и ответчик пришли к соглашению о том, что приобретенный ранее для себя материал из древесины истец продает ответчику, а ответчик принимает данный товар и оплачивает его по обусловленной сторонами цене в размере 146 000 рублей в срок до 31.12.2017. 

В подтверждение факта заключения договора и обязательств по оплате товара чего ответчиком была написана расписка. 

Из материалов дела установлено, что истец 03.05.2017 по договору купли-продажи приобрел строительные материалы в виде древесины из двух ламелей – ступень стоимостью 126 000 рублей, а также древесину паркетную стоимостью 20 000 рублей. 

Как следует из пояснений представителя истца, данная древесина приобреталась для строительства дома, в частности, для установки ступеней, в дальнейшем истец решил продать данную древесину ответчику, так как она не подошла по форме, ответчик в свою очередь согласился её приобрести. 

Факт намерения ответчика приобрести у истца материалы из древесины и оплатить их по обусловленной в расписке цене в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не оспаривался. 

В вязи с тем, что договор купли-продажи между сторонами в письменной форме путем составление одного документа с указанием всех существенных условий в нем не составлялся, в подтверждение заключения договора купли-продажи материалов из древесины истец представил расписку, собственноручно написанную ответчиком, что согласуется с положениями статьи 162 Гражданского кодекса РФ. 

При этом показания свидетеля Т.С. не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств заключения и исполнения договора купли-продажи древесины, в силу того, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Как следует из содержания расписки от 25.09.2017, ответчик принял на себя обязательства по оплате переданного ему материала из древесины в срок до 31.12.2017.

В возражениях на иск представителем ответчика было указано только на то обстоятельство, что обусловленный товар ответчику истцом не передавался, в связи с чем, и не был оплачен. При этом представитель ответчика указывает на то, что расписка, представленная в материалы дела, говорит о передаче товара в будущем, а не в момент написания данной расписки. 

Следовательно, ответчиком оспаривался непосредственно только факт передачи товара, обусловленного распиской. 

Суд, изучив текста расписки, приходит к выводу о том, что факт передачи товара достоверно подтвержден распиской от 25.09.2017, представленной в материалы дела (л.д. 4), при этом исходит из следующего. 

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального значения содержащихся в расписке от 25.09.2017 слов и выражений следует, что ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 146 000 рублей за материал из древесины, который на момент написания указанной расписки ему уже был передан. 

Иное толкование слов и выражений, изложенных в расписке, противоречит буквальному содержанию расписки от 25.09.2017 

В ходе рассмотрения дел по существу представитель ответчика указывала на то, что договор купли-продажи материалов из древесины является незаключенным в силу того, что существенные условия между сторонами согласованы не были, в расписке не указано наименовании и количество товара. При этом требований о признании договора незаключенным заявлено не было. 

Судом установлено, что расписка от 25.09.2017, представленная в подтверждение заключения договора купли-продажи, действительно не содержит указание на количество переданного товара, но в совокупности с договором от 03.05.2017 позволяет его определить. 

Суд также полагает, что ссылка представителя ответчика на незаключенность договора купли-продажи не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученный товар, при этом суд исходит из следующего. 

В силу положений пункта 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ) 

Судом установлен факт передачи товара ответчику, а также намерение ответчика заключить договор купли-продажи материалов из древесины от 25.09.2017 и оплатить за товар обусловленную в расписке цену 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт принятие ответчиком исполнения по договору купли-продажи в полном объеме, доказательств обратного суду представлено не было, а потому заявление ФИО4 о незаключенности договора купли-продажи от 26.09.2017 не соответствует принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что обязательства по оплате товара ответчик перед истцом не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, учитывая то, что в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора купли-продажи материалов из древесины от 25.09.2017, факт передачи данных материалов ответчику и принятие ответчиком исполнения по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в размере 146 000 рублей. 

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. 

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 31 декабря 2017 года являлся выходным днем, оплата товара должна была быть произведена 09 января 2018 года, а период просрочки оплаты товара в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ следует исчислять с 10 января 2018 года. 

Следовательно, размер процентов за период с 10.01.2018 по 23.01.2018 составляет 434 рубля = 146 000 рублей * 14 * 7.75% / 365, который подлежит взысканию с ответчика, с учетом установленных по делу обстоятельство по неисполнению ответчиком обязательств по оплате товара. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь данными положениями закона, принимая во внимание произведенный представителем истца объем работы, категорию рассматриваемого дела, его фактическую сложность, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4 128 рублей 68 копеек 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 146 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 23.01.2018 в размере 434 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 128 рубля 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года