Дело № 1-288/2025

59RS0005-01-2025-004895-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 августа 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ее представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

адвоката - защитника Жуйкова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. При достижении ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, алименты взыскивать на содержание ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов до его совершеннолетия. ФИО3, будучи уведомленным о наличии в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин более двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто в полном размере.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал без уважительных причин. 

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Центра занятости населения, как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал. В указанный выше период, имея ежемесячный неофициальный доход в размере 40 000 рублей, алименты на содержание детей без уважительных причин, являясь трудоспособным гражданином, в установленном судом размере не выплачивал, банковских переводов в счет оплаты алиментов не совершал, через службу судебных приставов денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не перечислял. Исключение выплаченных алиментов ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составило несколько раз, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. Данные выплаченные алименты совершенны не в установленном судом размере и существенно не повлияли на размер образовавшейся задолженности по алиментам на содержание двух несовершеннолетних детей. 

Кроме того, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин продукты питания, лекарства, подарки, одежду в счет уплаты алиментов детям не покупал и не передавал. Образовавшуюся задолженность по уплате алиментов в сумме 264 598,56 рублей, начисленных за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года и январь, февраль, март, апрель 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал без уважительных на то причин. 

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 598,56 рублей. Общая задолженность по алиментам у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 686 137,38 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу 

<

адрес>. У него есть несовершеннолетние дети: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с матерью - ФИО1. Отцовство в отношении детей не оспаривает, детей признает. Ему известно о взыскании с него алиментов и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пользу взыскателя ФИО1 взысканы алименты на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в службе судебных приставов в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о котором он также знал и был уведомлен. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда получил, решение не обжаловал, наказание не отбыто в полном объеме, ввиду того, что плохо себя чувствовал. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. Данные выплаты совершены не в установленном судом размере. Указанные выплаченные суммы произведены через службу судебных приставов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей без уважительных причин в установленном судом размере не выплачивал, ФИО1 и детям денежные средства в указанный период в счет оплаты алиментов не передавал в установленном судом размере. Здоровьем детей интересовался, лекарства, путевки в санатории не покупал и не дарил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Ежемесячный доход в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял примерно 40 000 руб. Работа была неофициальная, работал сантехником. О получаемом доходе судебному приставу-исполнителю не сообщал, так как необходимо устроиться на официальную работу и только тогда сообщить об этом приставу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей за судом, отделом полиции и других силовых структур не находился, без уважительных причин алиментные обязательства не выполнял в установленном судом размере. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-59). 

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил и настаивал на них, при этом дополнительно указал, что он поддерживал общение с сыном до допроса сына по уголовному делу, помогал сыну материально, путем перевода денежных средств со счета сожительницы на банковскую карту сына, также осуществлял несколько переводов ФИО1, но указанные переводы были совершены им не по решению суда о взыскании алиментов, а как дополнительная помощь. В рамках решения суда он перечислял суммы, которые указаны в обвинении, других оплат не производил, в связи, с чем с периодом и суммами задолженности он согласен.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 показала, что с января 2009 г. находилась в браке с ФИО3 От брака имеется двое детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцовство ФИО3 не оспаривает, является отцом указанных детей. После того как отношения с ФИО3 испортились, она стала проживать с детьми, при этом подсудимый никакой помощи на содержание детей не оказывал, в связи с чем в 2018 году она обратилась в суд за взысканием алиментов. На основании решения суда с ФИО3 подлежат взысканию алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. В январе 2019 года возбудили исполнительное производство, о котором ФИО3 знал, его извещала она, а также служба судебных приставов. Алименты на содержание детей ФИО3 не платил с самого начала, в связи с этим в 2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности алименты в установленном судом размере также не выплачивал, при этом с мая 2024 начал производить частичные оплаты алиментов на содержание детей в суммах 5 000 руб., 6 000 руб., 10 000 руб., все суммы и периоды отражены в расчете судебного пристава – исполнителя. Указанных сумм недостаточно для содержания детей ежемесячно. ФИО3 с детьми общение не поддерживает, она этому не препятствует. Со слов сына, с отцом тот общение не поддерживает, отец какой – либо помощи не оказывает, при этом не исключает, что ФИО3 мог переводить денежные средства напрямую сыну на банковскую карту, и сын мог об этом ей не сообщать. Но указанные денежные средства не являются исполнением алиментных обязательств, поскольку алименты должны поступать через службу судебных приставов на счет, который она специально открыла для перечисления сумм алиментов. За период 2024 – 2025 г.г. ФИО3 лекарства, путевки, подарки не приобретал и не дарил, иной помощи на содержание детей не оказывал. 

Допрошенный в ходе дознания несовершеннолетний потерпевший ФИО4 №2 показал, что проживает с мамой ФИО1 и сестрой ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 приходится ему отцом, с ними не проживает. Ему известно, что отец обязан платить алименты на его содержание и содержание сестры. Вопросом оплаты алиментов занимается мама - ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему лично отец денежные средства не передавал в счет оплаты алиментов, с праздниками отец его не поздравлял. Выплаченные денежные средства, о которых ему стало известно в службе судебных приставов, недостаточны для его содержания и его сестры, поскольку мама воспитывает их, необходимо покупать продукты питания, одежду, оплачивать кружки, дополнительные занятия с репетитором и в целом оплачивать все расходы, что ложится на маму. Отец в его воспитании не участвует, желает, чтоб отец оплачивал алименты в установленном судом размере (л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю. В настоящее время исполнительные производства о взыскании алиментных обязательств на территории Мотовилихинского района г. Перми переданы для исполнения в их отдел. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Судебное решение о взыскании алиментов ФИО3 не обжаловал и не отменял, размер взыскиваемых алиментов не изменял, о вынесении судебного решения знал, был надлежащим образом уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое в полном объеме не отбыто. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4 №2,2009 года рождения и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в установленном судом размере не выплачивал, уклонялся от исполнения решения суда за исключением нескольких сумм, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. Более никаких выплат в счет оплаты алиментов от ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не перечислялось и не передавалось. Данные выплаченные суммы совершенны не в установленном судом размере, выплаченные суммы незначительны на содержание несовершеннолетних детей и не обеспечивали достойного содержания несовершеннолетних. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 официально трудоустроен не был, сведений о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, в связи с чем, удержаний с заработной платы в счёт погашения задолженности по алиментам не производилось. В Центр занятости населения в указанный же период не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, следовательно, удержания в счет оплаты алиментов не производились. Получателем пенсии или пособия не является, инвалидности I или II группы не имеет, трудоспособный. ФИО3 в суд не обращался за исключением периодов обращения в медицинские учреждения, следовательно, был согласен с представленным расчетом задолженности. Расчет задолженности по алиментам является законным и обоснованным, и вынесенным на основании действующего законодательства РФ. В связи с тем, что ФИО3 судебному приставу-исполнителю не были предоставлены документы, подтверждающие доход за период неофициального трудоустройства, расчет задолженности производился на основании ст. 113 СК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в сумме 264 598,56 рублей. Общая задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 686 137,38 рублей (л.д. 46-48). 

Также вина ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

- копией постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 264 598,56 руб., общая задолженность 1 686 137,38 руб. (л.д. 6 - 7);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с должника ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. При достижении ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, алименты взыскивать на содержание ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов до его совершеннолетия (л.д. 9);

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 с отметкой о получении копии должником ФИО3 (л.д. 10 - 11);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отцом ребенка указан ФИО3 (л.д. 44);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отцом ребенка указан ФИО3 (л.д. 45);

- ответом территориального отдела по Очерскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 81);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 16).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Факт неоднократного уклонения ФИО3 от уплаты алиментов в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1 установлен в судебном заседании на основании показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №2, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, свидетеля Свидетель №1, которые не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, подтверждаются, в том числе решением суда о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, не установлено и причин для самооговора со стороны подсудимого, который обстоятельства неуплаты алиментов не оспаривал. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, достоверно зная о взыскании на основании решения суда алиментов на содержание последних, и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты на содержание детей не выплачивал в течение более двух месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом ФИО3 в указанный период времени был трудоспособным, не имел инвалидности, мер для официального трудоустройства с надлежащей заработной платой, позволяющей производить оплату в надлежащем размере, не предпринимал, на учет в Центр занятости населения не вставал, законно начисленную задолженность по алиментам в полном объеме не погашал, алименты на детей не выплачивал за исключением незначительных сумм, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., которые не соответствуют размеру алиментов, установленных решением суда. Период неуплаты алиментов подтверждается также показаниями самого ФИО3, который не отрицал факт неуплаты алиментов. Размер задолженности по алиментам установлен в судебном заседании на основании представленных доказательств, показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, произведенного судебным приставом-исполнителем расчета, который судом признается верным и обоснованным. Все перечисленные ФИО3 денежные средства учтены в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Каких-либо доказательств об уплате больших сумм, чем указано в расчете задолженности, ФИО3 не представлено. Каких-либо объективных причин, препятствующих его трудоустройству, получению дохода в размере, позволяющем производить уплату алиментов в полном размере, судом не установлено, самим подсудимым не названо. Указание ФИО3 и его защитником на несение расходов на детей по переводу денежных средств в период с 2023 г. по июнь 2025 г. с банковской карты сожительницы на банковские карты сына – ФИО4 №2, а также ФИО1, не связанные с исполнением решения суда о взыскании алиментов, не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по уплате алиментов на содержание детей, поскольку указанные расходы, как указал сам ФИО3 в судебном заседании, он понес дополнительно по договоренности с сыном, и эти расходы не связаны с алиментными обязательствами. 

ФИО3 обязан в силу положений ст. 80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1 путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом в указанный период ФИО3 имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязанность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлена судебным актом, который в настоящее время не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом документов, свидетельствующих об изменении порядка уплаты алиментов, их размера, смене должника, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (п. 1). В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 названного Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

В случае несогласия с размером задолженности исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФИО3 не лишен возможности обратиться в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, однако ФИО3 данным правом не воспользовался, что следует из его показаний, задолженность он не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием хронических заболеваний, оказание помощи в быту престарелым родителям, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку каких – либо активных действий в условиях очевидности для органа дознания совершения преступления, со стороны подсудимого в ходе расследования уголовного дела не совершалось, изобличающие себя показания оценены судом и признаны смягчающим вину обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности ФИО3, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исправление подсудимого возможно при назначении данного вида наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - Э.И. Ахунов