ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-116/18

16 февраля 2018 г.

г. Щелково

МО

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Трубицына А.Г. ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, при секретаре Исмаиловой З.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года,, находясь около мусорного контейнера около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, без цели сбыта, нашел десять боевых патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом, 

<

данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра и пригодны для производства выстрелов. После чего, в продолжение своего преступного умысла, незаконно обратил их в свою собственность, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы в количестве десяти единиц при себе до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, проведенным в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловском ОП МУ МВД РФ «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанные боеприпасы в количестве десяти штук у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому. Ему также известно и понятно то, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в в сокращенной форме, назначенное наказание не сможет превышать одной второй максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Адвокат Трубицын А.Г. был согласен на проведение дела в особом порядке, просила суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО1 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении вида и размера наказания подсудимомусуд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. 

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности ФИО1 

<

данные изъяты> с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, желания трудоустроиться, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, с учетом правил применения ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений в виде лишения свободы но с применением ст.73 УК РФ, условно, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает применять нецелесообразно, т.к. он не работает, т.е. не имеет собственного источника доходов, что не достигнет цели исправления.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на УИИ, обязав его являться для регистрации ежемесячно и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало