Дело № 2-3157/2020 

52RS0007-01-2020-003951-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3 о взыскании ущерба, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3 о взыскании ущерба, защите прав потребителя, в обоснование указав следующее.

ФИО4 имеет в собственности транспортное средство (марка обезличена), госномер №.... (дата). по адресу г. Н. Новгород, ... произошло ДТП с участием указанного транспортного средства истца. ФИО3, управлявшая автомобилем (марка обезличена), госномер №..., нарушив п. ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с транспортным средством (марка обезличена), госномер №.... В ходе ДТП повреждения получило транспортное средство (марка обезличена), госномер №....

Виновным в произошедшем ДТП была признана ФИО3, что подтверждается документами из ГИБДД.

ФИО3 застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", страховой полис МММ №....

(дата). ФИО4 обратился в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", согласно ст. 14.1 ФЗ «Об АГО» с полным комплектом документов, предусмотренных п. 3.10. Правил ОСАГО.

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" было обязано осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать его независимую экспертизу не позднее 5 рабочих дней со дня получения заявления о страховом случае с приложением необходимых документов.

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" осмотрело предоставленное потерпевшим поврежденное транспортное средство, поскольку транспортное средство получило дополнительные (скрытые) повреждения, выявление которых без частичной сборки-разборки в условиях автосервиса не представлялось возможным, потерпевший уведомил об этом страховую компанию, потребовал организовать осмотр дополнительных (скрытых) повреждений в установленном законом порядке, а также уведомил о времени и месте проведения осмотра скрытых повреждений и независимой экспертизы. Несмотря на это, аховая компания не организовала осмотр дополнительных (скрытых) повреждений в установленный законом срок, чем грубо нарушила требования ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и вынудила потерпевшего обратиться за независимой экспертизой. В осмотре независимой технической экспертизы, организованной потерпевшим, принял участие представитель АО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" не произвело выплату страхового возмещения в установленном законом порядке и в установленный законом срок.

На дату подачи настоящего заявления общая сумма выплат составила 60 265,5 рублей. Данная сумма не покрывает реальных денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая в соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», а также полной суммы убытков, понесенных потерпевшим в связи с ДТП.

Согласно экспертного заключения ИП «К.С.В.» №№... от (дата). стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 267288 руб., а с учетом износа – 150380,50 руб.

(дата). истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, а также оригиналы договоров на оказание независимой экспертизы (оценке) и оригиналы бланков строгой отчетности для возмещения понесенных расходов. 

(дата). потерпевший обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец не согласен с решением, вынесенным финансовым уполномоченным, что и послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

(дата) страховой компания ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" была подана жалоба на решение финансового уполномоченного в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода, однако жалоба была оставлена без движения. По мнению истца, срок обращения в суд не был пропущен по его вине, просит восстановить процессуальный срок, если он пропущен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: некомпенсированную сумму реального ущерба в размере 211 212,5 рублей; неустойку в размере 155 256,09 руб.; а также неустойку из расчета 901,15 руб. за каждый дополнительный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой искового заявления и до даты фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; штраф; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; юридические расходы в сумме 5000 руб.; экспертные услуги в сумме 9200 руб.; нотариальные расходы в сумме 2829 руб.; почтовые расходы в сумме 302 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3358 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Его представитель ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО2 (по доверенности) с иском не согласилась, пояснила, что страховая компания выплатила страховое возмещение в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласились, пояснила, что ее ответственность была застрахована, страховое возмещение получено, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.20 Федерального закона №123-ФЗ, в случае принятия обращения к рассмотрению финансовый уполномоченный в течение двух рабочих дней со дня поступления обращения направляет его копию в финансовую организацию, к которой предъявляются требования, через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в порядке, установленном Банком России или Советом Службы соответственно. Если к обращению не прилагается ответ финансовой организации на заявление потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный направляет в указанную финансовую организацию копию обращения с запросом о предоставлении обоснованного решения финансовой организации по предмету спора, которое было направлено потребителю финансовых услуг. В этом случае финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному указанное решение в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного (пункт 1).

Как было установлено в настоящем судебном заседании, ФИО4 является собственником транспортного средства (марка обезличена), госномер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... №... (т. 1 л.д.19).

Согласно материалам дела, (дата). по адресу г. Н. Новгород, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца (марка обезличена), госномер №..., и автомобилем (марка обезличена), госномер №..., под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о ДТП от (дата) (т. 1 л.д. 20), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата). (т. 1 л.д.20 оборот).

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», серии МММ №....

На основании этого (дата). ФИО4 направил в адрес ответчика заявление и пакет документов для выплаты, предусмотренной законом (т.1 л.д.21,104,105,106).

(дата) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т. 1 л.д.116,119).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО4 организовано составление информационной справки о возможности образования повреждений транспортного средства в ООО «ПЭК» от (дата), согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 112 809 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 40 367 рублей 50 копеек (т. 1 л.д.117-118,164-188).

(дата) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 40 367 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (т.1 л.д. 103).

(дата) в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ФИО4 поступило заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение, величину утраты товарной стоимости, организовать дополнительный осмотр транспортного средства по скрытым повреждениям (т. 1 л.д.122-123).

(дата) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовано проведение дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (т.1 л.д.120,121).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» организовано проведение дополнительного осмотра в ООО «АНЭКС» (т.1 л.д.125-163).

(дата) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило доплату страхового возмещения ФИО4 в размере 19 898 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата). (т. 1 л.д.101).

Согласно экспертного заключения ИП «К.С.В.» №№... от (дата)., выполненого по заказу ФИО4, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 267288 руб., а с учетом износа – 150380,50 руб. (Т. 1 л.д. 23-58).

(дата) в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от ФИО4 поступило заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение в размере 90 115 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 9 200 рублей копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 190 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты (т.1 л.д.64-65,66).

(дата) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в ответ на заявление (претензию) от (дата) письмом за №... с/у сообщило ФИО4, что часть повреждений на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП, в связи с чем, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 60 265 рублей 50 копеек (40 367 рублей 50 копеек +19 898 рублей 00 копеек), об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

(дата). ФИО4 обратился в адрес финансового уполномоченного с заявлением в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно решения финансового уполномоченного от (дата). № №..., требования ФИО4 были удовлетворены частично, а именно взыскана неустойка в связи с нарушением срока, предусмотренного п.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ, в размере 7 163 рубля 28 копеек (т.1 л.д.198-206).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта, Уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО «Окружная Экспертиза» для исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно - трасологическая диагностика).

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная Экспертиза» от(дата) №...-Д (эксперт-техник Д.А.А.) повреждения на Транспортномсредстве Заявителя не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и немогли возникнуть в результате ДТП.

Таким образом, повреждения, имеющиеся на Транспортном средстве, не могли быть получены в результате ДТП, имевшего место (дата) с участием истца и ФИО3

Оценивая все представленные сторонами в материалы дела экспертные заключения, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Окружная экспертиза», проведенной по назначению финансового уполномоченного, у суда не имеется, поскольку эксперт является незаинтересованным лицом по делу. Экспертизы содержат ссылки на научную литературу. Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертных заключений со ссылками на требования действующей нормативно-технической документации. При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. 

Данное экспертное заключение исследовано и оценено судом с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

Представленное стороной истца экспертное заключение вышеуказанными признаками не обладает, в связи с чем, подлежит отклонению. 

Ходатайств о проведении судебной экспертизы при рассмотрении данного дела, сторонами не заявлялось.

Учитывая указанные выводы независимой экспертизы, а также при отсутствии иных доказательств, исковые требования истца к ответчикам необоснованны и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО «АСКО-Страхование», ФИО3 о взыскании ущерба, защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

Решение в окончательной форме принято (дата).