Дело № 2-197/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием помощника Горно-Алтайского транспортного прокурора Галузина М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности предоставить полные и достоверные сведения о судах внутреннего вводного транспорта и информацию по количественным показателям критериев категорирования транспортных средств,

установил:

Горно-Алтайский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ИП ФИО1 о возложении обязанности предоставить полные и достоверные сведения о судах внутреннего вводного транспорта и информацию по количественным показателям критериев категорирования транспортных средств, мотивируя свои требования тем, что Горно-Алтайской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности индивидуальным предпринимателем ФИО1 Установлено, что ИП ФИО1 на основании права собственности владеет следующими судами внутреннего водного транспорта: судно «

<

данные изъяты>», регистрационный номер_№; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационной №, на которых будет оказывать услуги по перевозке пассажиров, на основании лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров. ИП ФИО1 осуществляя деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортном обязан соблюдать требования законодательства о транспортной безопасности. Проверкой установлено, что собственником судов внутреннего водного транспорта ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная и достоверная информация по количественным показателям критериев категорирования транспортных средств, установленных Министерством транспорта Российской Федерации, для присвоения следующим судам внутреннего водного транспорта: судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №, категории транспортных средств в Федеральное агентство морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации не представлена. Вместе с тем, согласно информации полученной от ИП ФИО1 последний на период навигации 2018 года намерен эксплуатировать указанные выше суда внутреннего водного транспорта с целью перевозки пассажиров по акватории оз. Телецкое. Истец просит возложить на ИП ФИО1 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Федеральное агентство морского и речного транспорта полные и достоверные сведения о транспортных средствах, судов внутреннего водного транспорта: судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №, а также полную и достоверную информацию по количественным показателям критериев категорирования транспортных средств, установленных Министерством транспорта Российской Федерации, для присвоения судам соответствующих категорий.

Представитель третьего лица Федерального агентства морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания. Суд, с учетом мнения помощника прокурора и ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.В судебном заседании помощник прокурора Галузин М.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Заслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ИП ФИО1 о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ИП ФИО1 о возложении обязанности предоставить полные и достоверные сведения о судах внутреннего вводного транспорта и информацию по количественным показателям критериев категорирования транспортных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Федеральное агентство морского и речного транспорта полные и достоверные сведения о транспортных средствах, судов внутреннего водного транспорта: судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №; судно «

<

данные изъяты>», регистрационный №, а также полную и достоверную информацию по количественным показателям критериев категорирования транспортных средств, установленных Министерством транспорта Российской Федерации, для присвоения судам соответствующих категорий.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья Н.И. Долматова